Cour d'appel, chambre-1 civile et com., 12 mai 2026 — n° 25/01793
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de conclusions dans le délai imparti sur la déclaration d'appel ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois suivant l'avis de fixation de l'affaire à bref délai, conformément à l'article 906-2 du code de procédure civile.
Faits clés
- Déclaration d'appel de M. [B] [L] le 15 décembre 2025
- Avis de fixation de l'affaire à bref délai délivré le 23 janvier 2026
- Absence de remise de conclusions dans le délai de deux mois
- Caducité de la déclaration d'appel constatée par ordonnance
- Condamnation de M. [B] [L] aux dépens
Articles cités
article 906-2 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Constate la caducité de la déclaration d'appel formée le 15 décembre 2025 par M. [B] [L] (RG n°25/1793) ;
Condamne M. [B] [L] aux dépens de l'instance d'appel.
Le greffier Le conseiller
Exposé du litige
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile et commerciale
N° RG 25/01793
N° Portalis DBVQ-V-B7J-FW6M-11
Numéro de Minute :
APPELANT
Monsieur [B] [L]
Représentant : Me Elodie PLAGNE de la SCP LE NUE-LEROY-PLAGNE, avocat au barreau de CHALONS-EN-CHAMPAGNE
INTIMES
MINISTÈRE PUBLIC
Monsieur LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE [Localité 2]
Ordonnance du 12 mai 2026
Kevin LECLERE VUE, conseiller désigné par le premier président, assisté de Lucie NICLOT, greffier, a rendu l'ordonnance suivante;
Vu la déclaration d'appel de M. [B] [L] du 15 décembre 2025 (RG n°25/1793) à l'encontre d'un jugement rendu le 4 décembre 2025 par le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne auquel il sera renvoyé pour son dispositif ;
Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai délivré à M. [W] le 23 janvier 2026 ;
Vu la signification de la déclaration d'appel et de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai à Mme la procureure de la République près le tribunal judiciaire de Châlons-en-Champagne et à Mme la procureure générale près cette cour par exploits séparés du 3 février 2026 ;
Vu l'absence d'intimation de Me [N] [K], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société par actions simplifiée [1], et d'intervention volontaire régulière en la forme de cette dernière ;
Vu l'absence de signification des conclusions dans le délai de deux mois imparti à l'appelant pour conclure en application de l'article 906-2 du code de procédure civile ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé aux parties par le greffe via le RPVA le 27 mars 2026 ;
Vu l'avis de Mme la procureure générale transmis par voie électronique le 27 mars 2026 aux termes duquel elle indique s'en rapporter sur la caducité ;
Vu l'absence d'observations de l'appelant ;
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l'article 906-2, al.1er, du code de procédure civile.
Selon ce texte, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai de deux mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe.
En l'espèce, l'appelante n'a pas remis de conclusions dans le délai de deux mois suivant l'avis de fixation de l'affaire à bref délai qui lui a été adressé le 23 janvier 2026.
La déclaration d'appel est par conséquent caduque.
M. [L], qui succombe, sera condamné aux dépens de l'instance éteinte.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.