Cour d'appel, chambre-1 civile et com., 12 mai 2026 — n° 25/01765
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de signification d'une déclaration d'appel dans le délai imparti ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne signifie pas cette déclaration dans le délai de vingt jours suivant l'avis de fixation de l'affaire à bref délai, conformément à l'article 906-1 du code de procédure civile.
Faits clés
- La société Mattea intérim a déposé une déclaration d'appel le 12 décembre 2025.
- L'affaire a été fixée à bref délai par avis du greffe le 23 janvier 2026.
- L'appelante n'a pas signifié la déclaration d'appel aux intimés dans le délai de vingt jours.
- Un avis de caducité a été adressé par le greffe le 6 mars 2026.
- L'appelante n'a pas observé l'avis de caducité.
Articles cités
article 906-1 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Constate la caducité de la déclaration d'appel formée le 12 décembre 2025 par la société Mattea intérim (RG n°25/1765) ;
Condamne la société Mattea intérim aux dépens de l'instance éteinte.
Le greffier Le conseiller
Exposé du litige
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre civile et commerciale
N° RG 25/01765
N° Portalis DBVQ-V-B7J-FW4F-11
Numéro de Minute :
APPELANT
S.A.S. MATTEA INTERIM
Représentant : Me Carlos DE CAMPOS de la SELARL GUYOT - DE CAMPOS, avocat au barreau de REIMS
INTIMES
Maître [H] [F]
S.E.L.A.R.L. AJC - ME [N]
Non représentées
Ordonnance du 12 mai 2026
Kevin LECLERE VUE, conseiller désigné par le premier président, assisté de Lucie NICLOT, greffier, a rendu l'ordonnance suivante;
Vu le jugement rendu le 4 décembre 2025 par le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne par lequel il a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la société Mattea intérim et a désigné la société A.J.C, prise en la personne de Me [A] [N], ès qualités d'administrateur judiciaire, et Me [H] [F], ès qualités de mandataire judiciaire, avec mission d'assistance, ainsi que Me [G] [C], ès qualités de commissaire de justice ;
Vu la déclaration d'appel de la société Mattea intérim du 12 décembre 2025 (RG n°25/1765) à l'encontre du jugement susvisé, intimant l'administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire ;
Vu l'avis de fixation de l'affaire à bref délai délivré à l'appelante le 23 janvier 2026 ;
Vu l'absence de signification de la déclaration d'appel aux intimés dans le délai de vingt jours imparti par l'article 906-1 du code de procédure civile ;
Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé par le greffe le 6 mars 2026 ;
Vu l'absence d'observation de l'appelante ;
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l'article 906-1 du code de procédure civile,
Selon le premier alinéa de ce texte, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.
En l'espèce, l'appelante n'a pas signifié la déclaration d'appel à l'administrateur judiciaire et au mandataire judiciaire dans le délai de vingt jours suivant l'avis de fixation de l'affaire à bref délai qui lui a été adressé le 23 janvier 2026 ;
La déclaration d'appel est par conséquent caduque.
La société Mattea intérim sera condamnée aux dépens de l'instance éteinte.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.