Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, jurid. premier président, 12 mai 2026 — n° 25/08267

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions de désistement d'une demande en fixation d'honoraires d'avocat ?

Principe retenu

Le demandeur peut se désister de sa demande pour mettre fin à l'instance, et ce désistement est parfait sans l'acceptation du défendeur si celui-ci n'a pas présenté de défense au fond ou de fin de non-recevoir.

Faits clés

  • La SELARL Oma Avocats a demandé la fixation d'honoraires de 3 666,67 € HT.
  • Le bâtonnier a rejeté la demande pour absence de pièces justificatives.
  • La société Oma Avocats a interjeté appel de cette décision.
  • Le Conseil de la société a demandé un renvoi pour vérifier la perception des honoraires.
  • La société Oma Avocats s'est désistée de l'instance lors de l'audience du 10 mars 2026.

Articles cités

article 394 du code de procédure civile article 395 du code de procédure civile

Dispositif

Constatons le désistement d'action et d'instance de la SELARL OMA AVOCATS, Disons que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais irrépétibles et dépens. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

Exposé du litige

'''' EXPOSE DU LITIGE La SELARL Oma Avocats a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Lyon le 22 mai 2025 d'une demande en fixation d'honoraires dus par M. [P] [D], pour un montant de 3 666,67 € HT. Celui-ci, par décision du 11 septembre 2025, a constaté l'absence de toutes pièces justificatives par la société Oma Avocats et a rejeté sa demande. La décision du bâtonnier a été notifiée à la société Oma Avocats par lettre recommandée, dont l'accusé de réception a été signé le 22 septembre 2025. La société Oma Avocats a interjeté appel de cette décision le 16 octobre 2025. A l'audience du 13 janvier 2026, devant la déléguée du premier président, le Conseil de la société OMA AVOCATS a sollicité le renvoi afin de s'assurer que cette dernière avait bien perçu ses honoraires. A l'audience du 10 mars 2026, le Conseil de la société OMA AVOCATS a indiqué se désister de l'instance. [P] [D] n'a pas comparu. Pour satisfaire aux dispositions de l'article 455 du Code de procédure civile, il est expressément renvoyé aux mémoires et courriers régulièrement déposés ci-dessus visés.

Motivations de la décision

MOTIFS L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. L'article 395 du même code prévoit que le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. M. [P] [D] a été régulièrement avisé de la date d'audience lors de la première audience du 13 janvier 2026 à laquelle son Conseil était présent, le renvoi ayant été ordonné contradictoirement. En l'état du désistement d'instance de la SELARL OMA AVOCATS, il convient de constater ce désistement en l'absence d'observation de M. [P] [D]. Laissons à chacune des parties la charge de ses propres frais irrépétibles et dépens. PAR CES MOTIFS La déléguée du premier président, statuant publiquement et par ordonnance réputée contradictoire, Vu la déclaration d'appel du 16 octobre 2025,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.