Cour d'appel, 1ère chambre, 28 avril 2026 — n° 25/01548
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences du décès d'une partie sur l'instance en cours ?
Principe retenu
L'instance est interrompue par le décès d'une des parties, conformément à l'article 370 du code de procédure civile. L'action est transmissible aux héritiers, permettant ainsi la reprise de l'instance sur intervention de ceux-ci.
Faits clés
- Appel interjeté par Mme [L] [E] contre une décision du tribunal de proximité de Lure
- Décès de M. [T] [C] survenu le 21 mars 2026
- Notification du décès faite à l'appelante le 15 avril 2026
- Litige initial portant sur une demande en bornage ou en clôture
- Interruption de l'instance constatée par la cour d'appel
Articles cités
article 370 du code de procédure civile
Dispositif
CONSTATONS l'interruption de l'instance à l'égard de M. [T] [C] par l'effet de la notification de son décès.
DISONS que l'instance pourra être reprise si bon semble aux parties sur intervention volontaire ou forcée des héritiers de feu [T] [I].
LE GREFFIER LE CONSEILLER
Exposé du litige
INTERRUPTION D'INSTANCE
COUR D'APPEL DE BESANCON
- 172 501 116 00013 -
ORDONNANCE DU 28 AVRIL 2026
PREMIERE CHAMBRE CIVILE
contradictoire
N° de rôle : N° RG 25/01548 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E6NU
S/appel d'une décision
du TRIBUNAL DE PROXIMITE DE LURE
en date du 07 mai 2025
Code affaire : 70D
Demande en bornage ou en clôture
[L] [E] épouse [N] C/ [T] [C]
PARTIES EN CAUSE :
Madame [L] [E] épouse [N]
née le 12 Juillet 1959 à [Localité 1], de nationalité française,
demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Jérôme ROY, avocat au barreau de MONTBELIARD
APPELANTE
ET :
Monsieur [T] [C]
né le 27 Mars 1949 à [Localité 2], de nationalité Allemande,
demeurant [Adresse 2] ALLEMAGNE
Représenté par Me Laurence CLAUSS, avocat au barreau de MONTBELIARD
INTIMÉ
********
Nous, Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseiller, chargé de la mise en état des causes de la Première Chambre Civile ;
Vu l'appel interjeté le 2 octobre 2025 par Mme [L] [E] épouse [N] à l'encontre d'une décision du tribunal de proximité de Lure du 7 mai 2025 dans un litige l'opposant à M. [T] [C] ;
Vu les articles 370 et suivants du code de procédure civile ;
Vu la notification faite à l'appelante par le conseil de l'intimé le 15 avril 2026 via le RPVA de l'acte de décès de feu [T] [C], survenu le 21 mars 2026 à [Localité 3] (Allemagne) ;
Motivations de la décision
SUR CE,
Conformément à l'article 370 du code de procédure civile, l'instance se trouve interrompue par l'effet de la notification aux autres parties au litige du décès de l'une des parties, compte tenu de la transmissibilité de l'action à ses éventuels successibles.
Au cas particulier, la notification du décès de feu [T] [C] entraîne l'interruption de l'instance au regard du texte susvisé, étant observé qu'elle pourra être reprise sur intervention volontaire ou forcée des héritiers de feu [T] [C] dès lors que l'action est transmissible.
Il y a lieu de le constater.
PAR CES MOTIFS
Nous, Bénédicte UGUEN-LAITHIER, Conseiller à la Cour d'appel de BESANÇON, chargée de la mise en état de la 1ère Chambre civile, assistée de Corinne LAUDE, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.