Cour d'appel, pôle 1 - chambre 8, 13 mai 2026 — n° 26/01055
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences du défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti ?
Principe retenu
La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant ne justifie pas avoir signifié sa déclaration d'appel dans le délai de vingt jours suivant la réception de l'avis de fixation. Cette règle est prévue par l'article 906-1 du code de procédure civile.
Faits clés
- La société Green Protect Energie a interjeté appel le 2 janvier 2026.
- L'avis de fixation a été adressé à l'appelante le 17 février 2026.
- L'appelante n'a pas justifié avoir signifié la déclaration d'appel dans le délai imparti.
- L'acte de signification produit était sans lien avec la présente instance.
- L'appelante n'a pas remis de conclusions dans les délais impartis.
Articles cités
article 906-1 du code de procédure civile
article 906-2 du code de procédure civile
article 906-3 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance susceptible de déféré en application de l'article 906-3 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel formée le 2 janvier 2026 par la société Green Protect Energie ;
Condamnons la société Green Protect Energie aux dépens d'appel ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu'à leur représentant par lettre simple.
Paris, le 13 Mai 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Exposé du litige
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 8
N° RG 26/01055 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMSXE
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 02 Janvier 2026
Date de saisine : 21 Janvier 2026
Nature de l'affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2025049196 rendue par le Président du TC de paris le 19 Décembre 2025
Appelante :
S.A.S. GREEN PROTECT ENERGIE, représentée par Me Stéphanie BELLIER de la SELEURL SELARLU SBG AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : B0693 - N° du dossier E000EGFH
Intimée :
S.A.R.L. OREDIS, non représentée
ORDONNANCE DE CADUCITE
(n° , 2 pages)
Nous, Florence LAGEMI, président,
Assistée de Catherine CHARLES, greffier,
Vu l'appel interjeté par la société Green Protect Energie le 2 janvier 2026 à l'encontre d'une ordonnance prononcée le 19 décembre 2025 par le juge des référés du tribunal des activités économiques de Paris dans un litige l'opposant à la société Oredis ;
Vu l'avis de fixation adressé par le greffe à l'appelante le 17 février 2026 ;
Vu l'absence de constitution de la partie intimée ;
Vu l'avis de caducité envoyé à l'appelante le 24 mars 2026 pour défaut de signification de la déclaration d'appel à la partie intimée ;
Vu les observations de l'appelante du 26 mars 2026 expliquant que la déclaration d'appel et l'avis de fixation ont été adressés à l'intimée et produit, pour en justifier, l'acte de signification de la déclaration d'appel délivré le 18 mars 2026 à Mme [Q] par M. [B], tiers à la présente procédure ;
Motivations de la décision
SUR CE
Selon l'article 906-1, 1er alinéa, du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre saisie ou le magistrat désigné par le premier président.
Si l'intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.
En l'espèce, l'appelante n'a pas justifié avoir fait signifier la déclaration d'appel dans le délai de vingt jours courant à compter du 17 février 2026 à la partie intimée, l'acte de signification produit étant sans lien avec la présente instance.
Elle n'a, à titre surabondant, pas remis de conclusions dans les délais qui lui étaient impartis par l'article 906-2 du code de procédure civile.
Il convient donc de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.