Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, pôle 5 - chambre 1, 13 mai 2026 — n° 24/18358

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la caducité d'un recours en nullité de marque en raison de l'absence de conclusions dans le délai imparti ?

Principe retenu

Le recours en nullité d'une marque est déclaré caduc si le demandeur ne transmet pas ses conclusions dans le délai imparti par les articles R. 411-29 et R. 411-43 du code de la propriété intellectuelle. Ce délai est de trois mois, augmenté de deux mois si le demandeur demeure à l'étranger.

Faits clés

  • La société AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 a formé un recours en réformation le 24 octobre 2024.
  • Le directeur général de l'INPI a rejeté la demande de nullité le 24 juillet 2024.
  • La société requérante n'a pas transmis ses conclusions au greffe dans le délai imparti.
  • Le délai pour conclure était de cinq mois en raison de la domiciliation à l'étranger.
  • Le recours a été déclaré caduc par la Cour d'appel de Paris.

Articles cités

article R. 411-29 du code de la propriété intellectuelle article R. 411-43 du code de la propriété intellectuelle

Dispositif

PAR CES MOTIFS , Déclare caduc le recours formé par la société de droit danois AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 à l'encontre de la décision du directeur général de l'INPI NL 23-0260 du 24 juillet 2024, Dit que la société AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 supportera les frais de la présente procédure, Dit que le présent arrêt sera notifié par le greffe aux parties et au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle, par lettre recommandée avec accusé de réception. LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

Exposé du litige

*** Vu la décision NL 23-0260 du 24 juillet 2024 par laquelle le directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle (INPI) a rejeté la demande de nullité présentée par la société de droit danois AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 à l'encontre de la marque française n° 21/4742725 déposée le 11 mars 2021, publiée au BOPI 2022-15 du 15 avril 2022, dont Mme [N] [I] est titulaire ; Vu le recours en réformation formé le 24 octobre 2024 par la société AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 contre cette décision ; Vu l'absence de conclusions transmises par la société requérante ; Vu les observations écrites du directeur général de l'INPI transmises le 14 mai 2025 pour conclure à la caducité du recours en application des articles R. 411-29 et R. 411-43 du code de la propriété intellectuelle, faute pour la société requérante de lui avoir signifié ses conclusions dans le délai imparti ; Le ministère public ayant été avisé de la date de l'audience ;

Motivations de la décision

SUR CE, L'article R. 411-29 du code de la propriété intellectuelle dispose que « A peine de caducité de l'acte de recours, relevée d'office, le demandeur dispose d'un délai de trois mois à compter de cet acte pour remettre ses conclusions au greffe. Sous la même sanction et dans le même délai, il adresse ses conclusions par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au directeur général de l'Institut national de la propriété industrielle et en justifie auprès du greffe ». L'article R. 411-43 du même code prévoit que ces délais sont augmentés de deux mois si le demandeur demeure à l'étranger. En l'espèce, la société de droit danois AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 avait un délai de 5 mois à compter de sa déclaration de recours du 24 octobre 2024, soit jusqu'au 24 mars 2025, pour conclure et transmettre ses conclusions par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au directeur général de l'INPI. La société requérante n'a pas conclu, ni par conséquent transmis ses conclusions au directeur général de l'INPI. Son recours doit donc être déclaré caduc. La société AKTIESELSKABET AF 21. NOVEMBER 2011 supportera les frais de la présente procédure.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.