Cour d'appel, chambre 4-3, 13 mai 2026 — n° 25/08632
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences du désistement d'un incident dans une procédure devant la cour d'appel ?
Principe retenu
Le désistement d'un incident entraîne la radiation de l'affaire et peut entraîner la condamnation aux dépens de la procédure sur l'incident.
Faits clés
- Un salarié a soulevé un incident dans le cadre d'une procédure d'appel.
- Le salarié a demandé la radiation de l'affaire par voie électronique.
- L'incident a été renvoyé plusieurs fois en attente d'une décision sur l'exécution provisoire.
- Le conseil du salarié a finalement décidé de se désister de l'incident.
- La cour a constaté le désistement et a condamné le salarié aux dépens.
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement de l'incident soulevé par M. [T] [R];
Condamne le salarié aux dépens de la procédure sur l'incident.
Fait à [Localité 2], le 13 Mai 2026
Le greffier Le magistrat de la mise en état
Exposé du litige
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
Chambres sociales
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 1]
Chambre 4-3
Ordonnance n° 2026/ M35
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 13 Mai 2026
-Désistement d'incident-
RG 25/08632
N° Portalis DBVB-V-B7J-BPABS
S.A.S. [1]
C/
[T] [R]
Copie délivrée le 13 mai 2026 à :
- Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
V438
-Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
APPELANTE
S.A.S. [1], demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Laura GRIMALDI, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE
INTIME
Monsieur [T] [R], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me François GOMBERT, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
Nous, Robert VIDAL, magistrat de la mise en état de la Chambre 4-3 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assisté de Florence ALLEMANN-FAGNI, Greffier,
Après débats à l'audience du 28 Avril 2026, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 13 Mai 2026, l'ordonnance suivante :
Vu le jugement du conseil de prud'hommes de Marseille du 10 juillet 2025.
Vu l'appel interjeté par la société le 16 juillet 2025;
Selon conclusions reçues par voie électronique au greffe le 13 novembre 2025, le salarié intimé demande à la cour , au visa de l'article 524 du code de procédure civil, d'ordonner la radiation de l'affaire.
L'incident fixé à l'audience du 16 décembre 2025, a été renvoyée au 17 février puis au 28 avril 2026 dans l'attente de la décision du premier président saisi par la société d'une demande d'arrêt de l'exécution provisoire en application de l'article 514-3 du code de procédure civile.
Le 24 avril 2026, le conseil du salarié a adressé à la juridiction un courrier par voie électronique par lequel il se désiste de l'incident au regard de la décision rendue sur l'arrêt de l'exécution provisoire.
Motivations de la décision
MOTIFS
Attendu que le conseil du salarié n'entend pas maintenir l'incident soulevé par ses conclusions du 13 novembre 2025 , l'exécution provisoire ayants été arrêtée par ordonnance de la juridiction du premier président du 9 mars 2026.
Il y a lieu de constater le désistement de l'instance sur incident.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.