Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, chambre sociale c, 15 mai 2026 — n° 25/06427

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de remise des conclusions d'appel dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile ?

Principe retenu

En vertu de l'article 908 du code de procédure civile, la déclaration d'appel devient caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel.

Faits clés

  • Déclaration d'appel effectuée le 31 Juillet 2025
  • Jugement rendu le 08 Juillet 2025 par le Conseil de Prud'hommes de Saint Etienne
  • Absence de remise des conclusions d'appel au greffe dans le délai imparti
  • Demande d'observations adressée le 22 avril 2026
  • Caducité de la déclaration d'appel constatée par la cour

Articles cités

article 908 du code de procédure civile

Dispositif

CONSTATONS la caducité de la déclaration d'appel, DISONS que l'appelant supportera la charge des dépens d'appel Le Greffier La Conseillère chargée de la Mise en Etat

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE C ORDONNANCE DE CADUCITE du 15 Mai 2026 (Art. 908 C.P.C.) RG N° : N° RG 25/06427 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QP2A Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, décision attaquée en date du 08 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 2024-16831 Monsieur [C] [W] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Anne-sophie XICLUNA, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE APPELANT S.A.S. [1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Pierre COMBES de la SELEURL PIERRE COMBES AVOCAT, avocat au barreau de LYON INTIMEE Nous, Yollande ROGNARD, conseillère chargée de la mise en état, assistée de Fernand CHAPPRON, Greffier Vu la déclaration d'appel du 31 Juillet 2025, de [C] [W] à l'encontre du jugement rendu le 08 Juillet 2025 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT ETIENNE, dans l'affaire l'opposant à S.A.S. [1] Vu la demande d'observations du 22 avril 2026 adressée à Me Anne-sophie XICLUNA, conseil de [C] [W] sur l'absence de notification de ses conclusions d'appel au greffe de la cour dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile. Vu l'absence d'observations de Me Anne-sophie XICLUNA

Motivations de la décision

MOTIFS En application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. L'appelant n'ayant pas remis ses conclusions au greffe de la cour dans le délai imparti, la déclaration d'appel est caduque. PAR CES MOTIFS Statuant à charge de référé,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.