Cour d'appel, chambre 1-9, 19 mai 2026 — n° 26/01023
Synthèse de la décision
Question juridique
Comment rectifier une erreur matérielle dans une ordonnance de justice ?
Principe retenu
Les erreurs et omissions matérielles affectant un jugement peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendu, même si le jugement est passé en force de chose jugée.
Faits clés
- Une erreur matérielle a été constatée dans l'ordonnance du 5 mai 2026.
- Les dépens de l'instance ont été imputés par erreur à Mme [N] [E].
- Les consorts [B] ont été condamnés aux dépens de l'incident.
- Aucune observation n'a été faite par le conseil des intimés concernant la rectification envisagée.
- L'ordonnance rectificative a été rendue le 19 mai 2026.
Articles cités
article 462 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Nous, Cécile YOUL-PAILHES, présidente de la chambre 1-9 de la cour d'appel d'Aix en Provence,
Rectifions le par ces motifs de l'ordonnance d'incident en date du 5 mai 2026 ainsi qu'il suit':
« CONDAMNONS M. [X] [K] et Mme [J] [G] aux entiers dépens de l'incident.'»
Fait à [Localité 2], le 19 Mai 2026
Le greffier Le président
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
Le greffier
Exposé du litige
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Chambre 1-9
N° RG 26/01023 - N° Portalis DBVB-V-B7K-BPQVX
Ordonnance n° 2026/M107
Madame [N] [S]
représentée et assistée par Me Henri-Charles LAMBERT, avocat au barreau de NICE
Appelante
Monsieur [X] [K]
Madame [J] [G]
Tous deux représentés et assistés par Me Patrice ZOLEKO TSANE de l'AARPI KTZ & ASSOCIES, avocat au barreau de NICE
Intimés
ORDONNANCE D'INCIDENT
RECTIFICATIVE
Articles 906 et suivants du code de procédure civile
Mme Cécile YOUL-PAILHES, présidente de la Chambre 1-9 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, par délégation du Premier Président en application de l'ordonnance de roulement en date du 2 janvier 2026, assistée de Mme Josiane BOMEA, greffière,
Vu l'ordonnance sur incident de la présidente de la chambre 1-9 de la cour d'appel de céans en date du 5 mai 2026,
Vu le soit transmis en date du 5 mai 2026, adressé par RPVA du même jour, par Me Lambert représentant Mme [N] [E], qui constate que les dépens de l'instance ont été imputés par erreur à cette dernière,
Motivations de la décision
SUR CE
En application de l'article 462 du code de procédure civile qui énonce que':'' Les erreurs et omissions matérielles affectent le jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. [...]'».
Il s'évince de l'ordonnance déférée que les consorts [B] ont été condamnés aux dépens de l'incident outre une indemnité fondée sur l'article 700 du code de procédure civile';
Le conseil des intimés, avisés par soit transmis du 6 mai 2026 qu'une ordonnance en rectification d'une erreur matérielle allait être rendue le 19 mai 2026, n'a fait aucune observation sur la rectification envisagée ;
Il y a lieu, dès lors, de faire droit à la requête et de procéder à la rectification de l'ordonnance rendue entre les parties le 5 mai 2026.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.