Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, recours hospitalisation, 13 mai 2026 — n° 26/00059

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

L'appel de Madame [Y] [G] contre l'ordonnance d'hospitalisation complète est-il devenu sans objet suite à la levée de la mesure ?

Principe retenu

L'appel devient sans objet lorsque la mesure contestée est levée. Dans ce cas, l'hospitalisation complète de l'intéressée a été annulée, rendant l'appel inopérant.

Faits clés

  • Madame [Y] [G] a été admise en soins psychiatriques sans consentement le 20 avril 2026.
  • La demande d'hospitalisation a été faite par un tiers en raison de son état délirant.
  • Le juge a autorisé la poursuite de l'hospitalisation complète le 28 avril 2026.
  • Madame [Y] [G] a interjeté appel le 4 mai 2026.
  • La mesure d'hospitalisation a été levée le 5 mai 2026.

Dispositif

Laissons les dépens à la charge du Trésor public. LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ A. TOUGGANE P. MAZIERES

Exposé du litige

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E DU 13 Mai 2026 ORDONNANCE N° 26/67 N° RG 26/00059 - N° Portalis DBVI-V-B7K-RNVM Décision déférée du 28 Avril 2026 - Juge délégué de [Localité 1]- 26/662 APPELANT : Madame [Y] [G] née le 31 Octobre 1970 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Romain DENILAULER, avocat au barreau de TOULOUSE INTIME : CLINIQUE DE [Localité 4] [Adresse 2] [Localité 5] Régulièrement convoquée, non comparante [E] : [O] [V] fille de Madame [Y] [G] [Adresse 3] [Localité 6] Régulièrement avisée, non compaante MINISTÈRE PUBLIC : Auquel l'affaire a été régulièrement communiquée ; DÉBATS : A l'audience publique du 13 Mai 2026 devant P. MAZIERES, assisté de A. TOUGGANE, greffier Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente en date du 19 décembre 2025, en présence de notre greffier et après avoir entendu le conseil de l'appelante: - avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile, l'ordonnance suivante : Le 20 avril 2026 à 12h48, [Y] [G], a été admise en soins psychiatriques sans consentement sur décision du directeur d'établissement à la demande d'un tiers car elle présentait des éléments délirants de persécution et mystiques avec mises en danger à l'extérieur caractérisées par une errance sociale et une marginalisation. Elle était dans un déni des troubles. Par ordonnance du 28 avril 2026, le juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse a autorisé la poursuite de la mesure d'hospitalisation complète de l'interessée à la Clinique de [Etablissement 1]. Madame [Y] [G] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe le 04 mai 2026 à 12h10. Vu la levée de la mesure de soins psychiatriques du 05 mai 2026,

Motivations de la décision

-:-:-:-:- SUR CE : L'appel est devenu sans objet du fait de la levée de l'hospitalisation complète sous contrainte du 05 mai 2026 de Madame [Y] [G]. -:-:-:-:- PAR CES MOTIFS Déclarons sans objet l'appel interjeté par Madame [Y] [G] le 04 mai à 12h10 à l'encontre de l'ordonnance du juge délégué du tribunal judiciaire de Toulouse rendue 28 avril 2026 , Disons que la présente décision sera notifiée selon les formes légales, et qu'avis en sera donné au ministère public,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.