Cour d'appel, 3e chambre civile, 21 mai 2026 — n° 25/01075
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-présentation des conclusions dans le délai imparti pour un appel?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne présente pas ses conclusions dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, conformément à l'article 908 du code de procédure civile.
Faits clés
- Déclaration d'appel formée le 11 août 2025
- Appelant n'a pas conclu dans le délai de trois mois
- Sanction de caducité prononcée
- Condamnation de l'appelant aux entiers dépens
- Décision rendue le 21 mai 2026
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel formée le 11 août 2025 par M. [W] [L],
Condamnons M. [W] [L] aux entiers frais et dépens d'appel.
Fait à [Localité 3], le 21 mai 2026
La greffière, Le magistrat de la mise en état,
copie adressée aux
avocatset aux
parties le
Exposé du litige
COUR D'APPEL DE DIJON
[Adresse 1]
[Localité 1]
' 03.80.44.61.00
MISE EN ETAT - 3e chambre civile
ORDONNANCE DE CADUCITÉ n°
(Article 908 du C.P.C.)
N° RG 25/01075 - N° Portalis DBVF-V-B7J-GWTL
Affaire : Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 17 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 22/00707
APPELANT
M. [W] [S] [L]
Représentant : Me Georges BUISSON de la SELARL CABINET COTESSAT-BUISSON, avocat au barreau de MACON/CHAROLLES, vestiaire : 02022017
INTIMES
M. [E] [Y] [L]
Représentant : Me Christine MENAGER de la SCP LASKAR-MENAGER, avocat au barreau de CHALON-SUR-SAONE
M. [H] [S] [L]
Représentant : Me Christine MENAGER de la SCP LASKAR-MENAGER, avocat au barreau de CHALON-SUR-SAONE
Nous, Frédéric PILLOT, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Léa ROUVRAY, greffier placé,
Vu la déclaration d'appel formée le 11 août 2025 par M. [W] [L] à l'encontre du jugement rendu le 17 juillet 2025 par le tribunal judiciaire de Chalon-sur-Saône dans le litige l'opposant à M. [E] [L] et M. [H] [L],
Vu l'avis de caducité du 04 mai 2026,
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la caducité de l'appel pour conclusions tardives de l'appelant :
En droit, par application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose pour conclure d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel.
En l'espèce, la déclaration d'appel date du 11 août 2025 et l'appelant n'a pas conclu dans le délai de trois mois précité, de sorte que la sanction de la caducité doit être prononcée.
L'appelant, dont la déclaration d'appel est caduque, sera condamné aux entiers dépens de cet appel.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.