Cour d'appel, 1ère chambre, 4 mai 2026 — n° 26/00021
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-conclusion dans le délai imparti pour un appel en matière civile ?
Principe retenu
La caducité de l'appel est prononcée lorsque l'appelant ne conclut pas dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, sans cause de prolongation. Cette caducité opère de plein droit par le simple écoulement des délais.
Faits clés
- Mme [J] [D] a interjeté appel le 8 janvier 2026
- L'appelante n'a pas conclu dans les trois mois suivant sa déclaration d'appel
- Aucune cause de prolongation du délai n'a été alléguée
- Les parties sont domiciliées dans le ressort de la cour d'appel de Basse-Terre
- L'affaire a été examinée le 4 mai 2026
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
Dispositif
Par ces motifs
Nous président de chambre chargé de la mise en état,
- relevons la caducité de l'appel interjeté par Mme [J] [D],
- condamnons Mme [J] [D] au paiement des dépens.
La décision a été signée par le conseiller de la mise en état et le greffier,
Le conseiller de la mise état Le greffier
Exposé du litige
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
MISE EN ETAT
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 4 MAI 2026
N° RG 26/00021
1ère Chambre
Nous, Judith DELTOUR, président de chambre, assisté de Prescillia ARAMINTHE, greffier, dans la procédure d'appel opposant :
Mme [J] [D]
[Adresse 1]
[Q]
Représentant : Me Gladys DEMOCRITE, avocat au barreau de Guadeloupe Saint-Martin Saint-Barthélemy
APPELANT
Mme [A] [D] EPOUSE [V]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Olivier PAYEN de la SELARL PAYEN, avocat au barreau de Guadeloupe Saint-Martin Saint-Barthélemy
INTIME
Procédure
Vu le jugement rendu le 13 novembre 2025, par le tribunal judiciaire de Basse-Terre dans l'instance opposant Mme [J] [D] à Mme [A] [D] épouse [V].
Par déclaration reçue le 8 janvier 2026, Mme [J] [D] a interjeté appel de la décision et déféré tous les chefs du jugement. Mme [A] [D] a constitué avocat le 27 février 2026.
Le 1er avril 2026, le paiement du timbre fiscal a été réclamé, les délais pour conclure ont été rappelés par le greffe. Le 27 avril 2026, les observations écrites des parties sur l'éventuelle caducité de la déclaration d'appel, résultant du défaut de remise au greffe des conclusions d'appel ont été sollicitées.
Sans autre observation, l'affaire a été examinée le 4 mai 2026, les parties avisées.
Motivations de la décision
Sur ce
En application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure.
En l'espèce, l'appelante n'a pas conclu dans les trois mois de sa déclaration d'appel. Il n'existe aucune cause de prolongation du délai, pour des parties domiciliées toutes deux dans le ressort immédiat de la cour d'appel de Basse-Terre et aucun cas de force majeure n'est allégué ou démontré.
L'appel est caduc. La caducité atteint l'acte d'appel, elle opère par la force de la loi et par le simple écoulement des délais.
Les dépens sont à la charge de l'appelant.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.