Cour d'appel, référés civils, 26 mai 2026 — n° 26/02373
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences juridiques d'un désistement d'instance accepté par le défendeur ?
Principe retenu
Le désistement d'instance est admis en toutes matières et doit être accepté par le défendeur pour être parfait. En l'absence d'accord sur les dépens, ceux-ci restent à la charge du demandeur.
Faits clés
- M. [Q] [K] a assigné M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies pour obtenir la radiation d'une affaire.
- M. [Q] [K] s'est désisté de sa demande de radiation en raison de l'exécution du jugement par les appelants.
- Le désistement a été accepté par les défendeurs.
- Les parties n'ont pas trouvé d'accord sur le partage des dépens.
- Le désistement a entraîné l'extinction de l'instance.
Articles cités
article 394 du code de procédure civile
article 399 du code de procédure civile
Dispositif
Constatons en conséquence l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction du premier président ;
Condamnons M. [Q] [K] aux dépens.
LA GREFFIÈRE
LE PRÉSIDENT
Exposé du litige
EXPOSÉ DU LITIGE
Par acte du 1er avril 2026, M. [Q] [K] a fait assigner M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies devant la juridiction du premier président de la cour d'appel de Rennes afin que soit ordonnée, du rôle de la cour d'appel, la radiation de l'affaire enrôlée sous le n° RG 25/06610 à la suite d'un appel interjeté par M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies contre un jugement rendu le 23 octobre 2025 par le tribunal paritaire des baux ruraux de Saint-Brieuc.
Lors de l'audience du 5 mai 2026, le conseil de M. [Q] [K] a indiqué se désister de sa demande de radiation en raison de l'exécution du jugement réalisée par les appelants le 3 avril 2026.
Le conseil de M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies a indiqué accepter ce désistement.
Les parties se sont accordées pour retirer leurs demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile. Toutefois, aucun accord n'est intervenu sur un éventuel partage de la charge des dépens.
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par application des dispositions des articles 394 et suivants du code de procédure civile, le désistement de l'instance est admis en toutes matières. Il n'est parfait que par acceptation du défendeur, à moins que celui-ci n'ait présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l'espèce, le désistement de M. [K] est accepté par M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies, de sorte qu'il convient d'en donner acte eà chacune des parties. Ce désistement emporte extinction de l'instance.
En l'absence d'accord par les parties et par application de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens de l'instance éteinte resteront à la charge de M. [Q] [K].
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de M. [Q] [K] de sa demande de radiation du rôle de l'appel interjeté par M. [A] [M], Mme [J] [M] et l'EARL Univers Ponies, enrôlé sous le n° RG 25/06610 ;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.