Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 2ème ch - section 1, 26 mai 2026 — n° 22/01651

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conditions d'homologation d'un protocole d'accord mettant fin à un litige en matière contractuelle ?

Principe retenu

L'homologation d'un protocole d'accord nécessite l'accord des parties sur les termes de celui-ci et doit être constatée par le juge. Une fois homologué, le protocole a force exécutoire.

Faits clés

  • Madame [Z] [P] a interjeté appel d'un jugement du tribunal de commerce de TARBES.
  • Les parties ont conclu un protocole d'accord mettant fin au litige.
  • Le désistement d'appel de Madame [Z] [P] et de [Q] [X] a été accepté par les intimés.
  • L'ordonnance de clôture a été rabattue et l'affaire a été renvoyée à la mise en état.
  • Le protocole d'accord a été homologué par le conseiller de la mise en état.

Dispositif

PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état Vu le rabat de l'ordonnance de clôture du 11 octobre 2023 et le renvoi de l'affaire à la mise en état, Constate le désistement d'appel de [Z] [X] et [Q] [X] et son acceptation par les intimés Constate la renonciation des parties au bénéfice du jugement dont appel Homologue le protocole d'accord signé par les parties et lui donne force exécutoire Dit que chacune des parties conservera ses frais et dépens. Fait à [Localité 2], le 26 Mai 2026 Le Greffier, Le Magistrat chargé de la Mise en Etat, Sandrine GABAIX-HIALE Jeanne PELLEFIGUES

Exposé du litige

JP/RP Numéro 26/01564 COUR D'APPEL DE PAU 2ème CH - Section 1 ORDONNANCE du 26 Mai 2026 Dossier : N° RG 22/01651 N° Portalis DBVV-V-B7G-IHSE Affaire : [Z] [P] épouse [X] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale de [Q] [X] C/ [L] [X] [S] [X] S.A.R.L. MCEA [R] [X] [K] [X] - O R D O N N A N C E - Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat chargé de la mise en état de la 2ème Chambre - Section 1 - de la Cour d'Appel de PAU Assistée de Sandrine GABAIX-HIALE, Greffier, présente à l'appel des causes à l'audience des incidents du 22 Avril 2026 Vu la procédure d'appel : ENTRE : Madame [Z] [P] épouse [X] agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale de [Q] [X] [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Maître Olivia MARIOL de la SELARL MARIOL, avocat au barreau de PAU (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/1994 du 27/05/2022 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2]) APPELANTE ET : Monsieur [L] [X] [Adresse 2] [Localité 3] Monsieur [S] [X] [Adresse 3] [Localité 4] S.A.R.L. MCEA [Adresse 4] [Localité 1] Représentés par Maître Patrick BAFFIN de la SELARL CABINET ESPACE DROIT, avocat au barreau de TOULOUSE Madame [R] [X] [Adresse 5] [Localité 5] Madame [K] [X] [Adresse 6] [Localité 1] INTIMES * * * Par jugement réputé contradictoire du 13 décembre 2021, le tribunal de commerce de TARBES a condamné [Z] [P] Veuve [X] à payer certaines sommes à [S] [X] et [L] [X] et, faisant droit à la demande reconventionnelle présentée par [Z] [P] Veuve [X], avant-dire droit, a ordonné une expertise comptable pour chiffrer la valeur des parts sociales de la SARL MCEA à la date de l'arrêté du dernier exercice comptable, soit celui de 2020, dans le cadre des dispositions de l'article 1843-4 du Code civil. Par déclaration du 13 juin 2022,[Z] [P], agissant tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale de [Q] [X], a interjeté appel de la décision. L'ordonnance de clôture est intervenue le 11 octobre 2023. Devant le conseiller de la mise en état, [Z] [P] Veuve [X] et [Q] [X], conclut à : rabattre l'ordonnance de clôture, Vu le protocole d'accord, constater le désistement d'appel de Madame [Z] [X] et [Q] [X], constater l'acceptation de ce désistement, constater la renonciation des parties au bénéfice du jugement dont appel, homologuer le protocole d'accord, dire et juger que chaque partie conservera ses frais. Par conclusions d'incident du 9 septembre 2024, la SARL MCEA, [L] [X] et [S] [X] ont sollicité du conseiller de la mise en état de : rabattre l'ordonnance de clôture, constater le désistement d'appel de Madame [Z] [X] et [Q] [X], constater l'acceptation de désistement, constater la renonciation des parties au bénéfice du jugement dont appel, homologuer le protocole d'accord, juger que chaque partie conservera ses frais.

Motivations de la décision

SUR CE Vu l'ordonnance de clôture du 11 octobre 2023 qui a fait l'objet d'un rabat par mention au dossier le 20 novembre 2023 avec renvoi à la mise en état du 13 décembre 2023 et les renvois successifs de l'affaire aux audiences de mise en état, Vu la demande de désistement d'appel acceptée par les intimés, Vu le protocole d'accord mettant fin au litige dont les parties sollicitent l'homologation, Il y a lieu de constater le désistement d'appel accepté par les intimés , la renonciation des parties au bénéfice du jugement dont appel et d'homologuer le protocole d'accord signé par les parties et versé aux débats
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.