Cour d'appel, pôle 4 - chambre 3, 28 mai 2026 — n° 26/01419
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la caducité d'une déclaration d'appel en matière de droit immobilier ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile. Ce délai est de trois mois à compter de la déclaration d'appel, et peut être prolongé dans certaines conditions.
Faits clés
- Déclaration d'appel faite par la S.C.I. CROACOR le 9 janvier 2026
- Délai pour remettre les conclusions expirant le 9 avril 2026
- Absence d'observations écrites de la part de l'appelant
- Décision de caducité prononcée le 28 mai 2026
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
article 911 du code de procédure civile
article 916 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 913-8du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel.
Paris, le 28 mai 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Exposé du litige
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 3
N° RG 26/01419 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMTWK
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 09 Janvier 2026
Date de saisine : 27 Janvier 2026
Nature de l'affaire : Demande du locataire tendant à la diminution du loyer ou des charges, et/ou à la résiliation du bail, et/ou à des dommages-intérêts, en raison de troubles de jouissance
Décision attaquée : n° 25/02719 rendue par le Tribunal de proximité de Paris le 27 Novembre 2025
Appelante :
S.C.I. CROACOR, représentée par Me Jacques MATTEI, avocat au barreau de PARIS, toque : A0531 - N° du dossier E000EPLE
Intimée :
Madame [L] [A], représentée par Me Anne-claire LAGARDE, avocat au barreau de PARIS - N° du dossier E000HEGJ
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Aurely ARNELL, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d'observations adressée aux parties, le 13 avril 2026 ;
Vu l'absence d'observations écrites,
Motivations de la décision
Sur ce,
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Les délais peuvent être augmentés dans les conditions prévues par l'article 911-2 du code de procédure civile.
En l'espèce, le délai imparti à l'appelant expirait le 9 avril 2026;
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.