Justiweb – Assistant juridique IA Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 4e chambre civile, 28 mai 2026 — n° 26/00228

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de l'absence de signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti ?

Principe retenu

La caducité de la déclaration d'appel est prononcée lorsque l'appelant ne procède pas à la signification de celle-ci aux intimés dans le délai imparti. Cette règle est prévue par l'article 902 du code de procédure civile.

Faits clés

  • Monsieur [O] [Z] et Monsieur [L] [Z] ont interjeté appel le 16 janvier 2026.
  • L'appelant n'a pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai de 20 mars 2026.
  • Un avis de caducité a été adressé à l'avocat de l'appelant le 23 mars 2026.
  • Les parties n'ont pas formulé d'observations sur la caducité dans le délai de quinze jours.
  • La déclaration d'appel a été déclarée caduque par ordonnance.

Articles cités

article 902 du code de procédure civile

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER 4e chambre civile ORDONNANCE DE CADUCITÉ Article 902 du code de procédure civile N° RG 26/00228 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q5GC APPELANTS : M. [O] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] Représentant : Me Philippe ANAHORY, avocat au barreau de MONTPELLIER M. [L] [Z] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : Me Philippe ANAHORY, avocat au barreau de MONTPELLIER INTIMEES : S.A. FRANFINANCE Venant aux droits de la SAS SOGEFINANCEMENT en suite de la fusion par absorption de la SA FRANFINANCE suivant procès-verbal de l'Assemblée Générale Extraordinaire du 1er juillet 2024 [Adresse 3] [Localité 3] Représentant : Me Emmanuelle CARRETERO de la SCP SOLLIER / CARRETERO, avocat au barreau de MONTPELLIER S.A. SOGEFINANCEMENT Bien que le demandeur à l'instance soit SOGEFINANCEMENT SAS, cette société est radiée du RCS. [Adresse 4] [Localité 4] Le VINGT HUIT MAI DEUX MILLE VINGT SIX, Nous, [K] BRUEY, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Julie ABEN-MOHA, Greffière, Vu l'article 902 du code de procédure civile ; Vu la décision au fond du 02 décembre 2025 du juge des contentieux de la protection de [Localité 5] ; Vu l'appel interjeté par Monsieur [O] [Z] et Monsieur [L] [Z] le 16 Janvier 2026; Vu l'avis en date du 20 Février 2026 d'avoir à procéder par voie de signification de la déclaration d'appel ; L'appelant n'a pas procédé par voie de signification aux intimés non constitués dans le délai imparti soit au plus tard le : 20 Mars 2026. Vu l'avis de caducité de la déclaration d'appel adressé à Me [K] [I] le 23 mars 2026 ; Me [K] [I] n'a pas répondu ; Vu l'invitation faite aux parties contradictoirement detransmettre leurs observations sur une eventuelle caducité de l'acte d'appel au visa de l'article 902 du code de procédure civile; Vu l'absence d'observations formulées par les parties dans le délai de quinze jours ; PAR CES MOTIFS Prononçons la CADUCITE de la déclaration d'appel ;

Dispositif

Laissons les dépens à la charge de l'appelant ; Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour d'appel dans les 15 jours à compter de sa date. Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.