Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 28 mai 2026 — n° 26/00642
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de dépôt des conclusions sur la déclaration d'appel ?
Principe retenu
La caducité de la déclaration d'appel est constatée lorsque l'appelant ne dépose pas ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l'article 908 du code de procédure civile.
Faits clés
- S.A.S. PREFILOC CAPITAL a formé un appel le 5 février 2026.
- Le Tribunal de Commerce de Bordeaux a rendu un jugement le 19 janvier 2026.
- Aucune conclusion n'a été déposée par l'appelante au greffe de la cour.
- Une demande d'observations écrites a été adressée à l'appelante le 7 mai 2026.
- L'appelante n'a pas répondu à cette demande.
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
article 911 alinéa 3 du code de procédure civile
article 913-8 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l'article 913-8 du code de procédure civile,
Constate la caducité de la déclaration d'appel,
Condamne l'appelante aux dépens.
Le greffier, Le Magistrat,
Motivations de la décision
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
----------------------
S.A.S. PREFILOC CAPITAL
C/
S.A.S. ALTAIR
----------------------
N° RG 26/00642 - N° Portalis DBVJ-V-B7K-ORN4
----------------------
DU 28 MAI 2026
----------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
-----------------------------
Jean-Pierre FRANCO, magistrat chargé de la mise en état de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la cour d'appel de Bordeaux, assisté de M. Hervé GOUDOT, greffier,
Le 28 mai 2026
dans la cause pendante
ENTRE :
S.A.S. PREFILOC CAPITAL prise en la personne de son Président, la société ALTIS +, SAS au capital de 2 866 300 €, immatriculée au RCS de Bordeaux sous le numéro 501 637 144, ayant son siège social à [Localité 1], [Adresse 1]
Représentée par Maître Marie TASTET de la SARL MAC LAW, avocat au barreau de BORDEAUX
Appelante d'un jugement (R.G. 2025F00368) rendu le 19 janvier 2026 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration d'appel en date du 05 février 2026,
D'UNE PART,
ET :
S.A.S. ALTAIR Agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié es qualité audit siège. [Adresse 2]
Non représentée
Intimée,
D'AUTRE PART,
Vu l'appel formé le 05 Février 2026 à l'encontre de la décision sus-visée,
Vu l'absence de dépôt des conclusions par l'appelante au greffe de la présente cour,
Vu la demande d'observations écrites adressée à l'appelant le 7 mai 2026 en application de l'article 911 alinéa 3 du code de procédure civile,
Aucune réponse à cette demande n'ayant été adressée au conseiller de la mise en état, il y a lieu de constater la caducité de la déclaration d'appel en application des dispositions de l'article 908 du code de procédure civile,
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.