Cour d'appel, chambre 3-2, 28 mai 2026 — n° 25/12959

*** EXPOSE DU LITIGE Par ordonnance en date du 25 septembre 2025 (n°2025M07205), le juge commissaire du tribunal des affaires économiques de Marseille, au visa des articles L663-1 et R743-140 du code de commerce, constatant l'insuffisance de fonds disponibles pour couvrir la totalité des frais avancés, a': -fixé et arrêté l'état de frais à la somme de 334 euros, -demandé au Trésor public de procéder au mandatement des frais susmentionnés au titre des frais de justice pour un montant total de 334 euros au bénéfice de M. le greffier du tribunal des affaires économiques de Marseille, -dit que le Trésor public, garanti par le privilège des frais de justice, sera remboursé des sommes ainsi réglées par privilège sur les premiers recouvrements, -ordonné que le recouvrement de ladite somme et poursuivi à la diligence du Trésor public à l'encontre du débiteur et ordonné la notification de la présente décision, au débiteur, aux mandataires de la procédure, au ministère public. La SAS DP Transports représentée par M. [H] [L] a fait appel de cette ordonnance par lettre recommandée avec accusé de réception. A l'appui de son recours, M. [H] [L] expose que sa situation personnelle ne lui permet pas de faire face à l'ordonnance de taxe précitée étant à la retraite depuis la liquidation de la SAS DP Transport. Par soit-transmis en date du 26 novembre 2025, adressé à M. [H] [L] - SAS DP Transports par voie recommandée avec accusé de réception, la présidente de chambre a avisé l'appelant de ce que l'appel sera jugé conformément aux dispositions des articles 933 du code de procédure civile et R663-2 du code de commerce, l'a invité à motiver son appel, produire tous éléments à l'appui de celui-ci et de se présenter à l'audience collégiale de la chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du mercredi 18 mars 2026 à 8h40. La SAS DP Transports représentée par M. [H] [L], pour laquelle aucun accusé de réception n'a été retourné, ne s'est pas présentée ni faite représenter à l'audience.

SUR CE, LA COUR Par application combinée des articles R.611-16 du code de commerce, 446-1 et 946 du code de procédure civile, en matière de procédure sans représentation obligatoire devant la cour d'appel, la procédure est orale, ce qui implique que les parties présentent oralement à l'audience leurs prétentions et les moyens utiles à leur soutien. Elles peuvent également se référer aux prétentions et aux moyens qu'elles auraient formulés par écrit. La SAS DP Transport représentée par M. [H] [L] n'ayant pas comparu et ne s'étant pas fait représenter, n'a saisi la cour d'aucune demande. L'appel n'étant pas soutenu, il y a lieu de confirmer l'ordonnance entreprise. Les dépens d'appel seront supportés par l'appelant conformément à l'article 696 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt rendu par défaut, prononcé par mise à disposition au greffe, En la forme, Déclare l'appel recevable, Au fond, Constate que l'appel est non soutenu, Confirme en conséquence l'ordonnance entreprise'; Condamne la SAS DP Transports représentée par M. [H] [L] aux dépens d'appel. La greffière La présidente