Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, etrangers, 29 mai 2026 — n° 26/00828

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

La prolongation de la rétention administrative est-elle justifiée en l'absence de perspectives d'éloignement vers le pays d'origine ?

Principe retenu

La prolongation de la rétention administrative doit être justifiée par des diligences effectives de l'administration pour organiser l'éloignement de l'étranger. En l'absence de telles diligences, la prolongation peut être contestée.

Faits clés

  • M. [F] [Q] a été placé en rétention administrative par arrêté préfectoral le 22 mai 2026.
  • Une peine d'interdiction définitive du territoire français a été prononcée à son encontre le 10 juin 2022.
  • M. [F] [Q] a sollicité la main-levée de sa rétention administrative par déclaration d'appel le 28 mai 2026.
  • L'ordonnance de prolongation de la rétention a été rendue le 27 mai 2026 pour une durée de 26 jours.
  • L'appelant a soulevé l'irrégularité de la requête et l'insuffisance des diligences administratives.

Articles cités

article L.740-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R.743-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile article R.743-19 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Dispositif

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. La greffière La présidente de chambre N° RG 26/00828 - N° Portalis DBVT-V-B7K-WY5H REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 29 Mai 2026 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le - M. [F] [Q] - l'interprète - décision notifiée à M. [F] [Q] le vendredi 29 mai 2026 - décision transmise par courriel pour notification à MME [G] et à Maître [Y] [L] le vendredi 29 mai 2026 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie au juge du tribunal judiciaire de LILLE Le greffier, le vendredi 29 mai 2026 N° RG 26/00828 - N° Portalis DBVT-V-B7K-WY5H

Exposé du litige

EXPOSÉ DU LITIGE X se disant [F] [Q] a fait l'objet d'un arrêté portant placement en rétention administrative ordonné par M le préfet de l' Aisne le 22 mai 2026 notifié le 23 mai 2026 à 10h49 en exécution d'une peine d'interdiction définitive du territoire français prononcée le 10 juin 2022 par le tribunal correctionnel de Reims. Aucun recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative n'a été déposé au visa de l'article L 741-10 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Vu l'article 455 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Lille en date du 27 mai 2026 à 18h11 ordonnant une première prolongation du placement en rétention administrative de M. X se disant [F] [Q] pour une durée de 26 jours, Vu la déclaration d'appel de M. X se disant [F] [I] [B] du 28 mai 2026 à 12h28 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative. Au soutien de sa déclaration d'appel , il reprend les moyens tirés de l'irrégularité de la requête et de l'insuffisance de diligences et soulève le nouveau moyen tiré de l' absence de perspectives d'éloignement vers le Maroc .

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le moyen tiré de l'irrégularité de la requête Le moyen établi sur un document stéréotypé tiré de l'irrégularité de la requête de la préfecture du Nord ne contient aucun élément circonstancié relatif à la procédure de l'appelant de nature à constituer une motivation, le seul rappel des exigences légales dans le recours ne pouvant pallier cette absence de motivation. Il doit être déclaré irrecevable. Sur les moyens de fond C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de l'insuffisance des diligences soulevé devant lui et repris en appel , sans qu'il soit nécessaire d'apporter quelque observation, y ajoutant sur le moyen tiré de l' absence de perspectives d'éloignement vers Maroc , celui-ci ne se trouve pas caractérisé par l'absence immédiate de réponse des autorités marocaines à la demande de laissez-passer consulaire transmise dans le délai légal. Il n'y a pas lieu d'imposer la réalisation d'actes sans véritable effectivité, tels que des relances auprès des consulats, dès lors que l'administration française ne dispose d'aucun pouvoir de contrainte sur les autorités consulaires (1re Civ., 9 juin 2010, pourvoi n° 09-12.165) Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative. Il convient dès lors de rejeter les moyens et de confirmer l' ordonnance. PAR CES MOTIFS DÉCLARONS l'appel recevable ; CONFIRMONS l'ordonnance entreprise. DISONS que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DISONS que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative ;
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.