Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Cour d'appel, 8ème chambre, 3 juin 2026 — n° 25/07906

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences juridiques du désistement d'incident dans une procédure civile ?

Principe retenu

Le désistement d'incident entraîne l'extinction de l'instance, conformément à l'article 384 du code de procédure civile. Cette extinction doit être constatée par une décision de dessaisissement.

Faits clés

  • La société RGPD Façades a formé un désistement d'incident.
  • Des saisies-attributions ont été effectuées en avril 2026.
  • Le désistement a été notifié par la société RGPD Façades et la compagnie L'Auxiliaire.
  • Le tribunal a constaté l'extinction de l'instance d'incident.
  • Les dépens ont été réservés et suivront le fond.

Articles cités

article 384 du code de procédure civile article 700 du code de procédure civile

Dispositif

Constatons le dessaisissement du conseiller de la mise en état, par l'effet du désistement d'incident de la société RGPD Façades et de la compagnie L'Auxiliaire. Réservons les dépens, Disons qu'ils suivront le fond, Disons n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. Le GREFFIER LE CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT

Exposé du litige

N° RG 25/07906 - N°Portalis DBVX-V-B7J-QSGZ Décision du TJ hors JAF, JEX, JLD, J.EXPRO, JCP de [Localité 1] au fond N° RG 23/04967 du 03 septembre 2025 S.C.I. LES GRANDES TERRES C/ [N] Société L'AUXILIAIRE Société COMPAGNIE QBE EUROPE SA/NV COUR D'APPEL DE LYON 8ème chambre ORDONNANCE DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT DU 03 Juin 2026 APPELANTE : La SCI LES GRANDES TERRES, Société Civile Immobilière au capital de 914.00 euros, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de SAINT-ETIENNE (Loire) sous le numéro D 330 139 122, dont le siège social est [Adresse 1] représentée par son Gérant en exercice domicilié audit siège Défenderesse initiale à l'incident Représentée par Me Vincent DE FOURCROY de la SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 1102 Ayant pour avocat plaidant Me Fabrice PILLONEL, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE INTIMÉS : La société RPGP FACADES, Société par actions simplifiée immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 798 448 262, dont le siège social est [Adresse 2] ([Localité 2]), prise en son liquidateur amiable Demanderesse initiale à l'incident Représentée par Me Houda ABADA de la SELARL ABADA, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE La COMPAGNIE L'AUXILIAIRE, société d'assurance mutuelle immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON sous le numéro 775 649 056, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social sis [Adresse 3], intervenant ès-qualités d'assureur de la société RPGP FACADES (n°contrat 020-160161) Représentée par Me Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON, toque : 1106 Ayant pour avocat plaidant Me Hervé ASTOR, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE La compagnie QBE EUROPE SA/NV en sa qualité d'assureur de la société BAGLAN PERE ET FILS, société qui a repris toutes les activités et engagements de la Société QBE INSURANCE EUROPE, n° SIREN 847 810 959, dont le siège social est sis à [Localité 3] prise en son établissement en France situé [Adresse 4], [Adresse 5], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège Représentée par Me Hugues DUCROT de la SELARL DUCROT ASSOCIES - DPA, avocat au barreau de LYON, toque : 709 Audience tenue par Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état de la 8ème chambre de la cour d'appel de Lyon, assisté de William BOUKADIA, Greffier, Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du 20 Mai 2026, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 03 Juin 2026 ; ORDONNANCE : Contradictoire Signée par Bénédicte BOISSELET, magistrat chargé de la mise en état de la 8ème chambre de la cour d'appel de Lyon, assisté de William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * * Par jugement du 3 septembre 2025, le tribunal judiciaire de Saint-Etienne a : Rejeté la demande de nullité des conclusions portant sur les demandes reconventionnelles de la société Les Grandes Terres formulée par la société RGPD Façades, Déclaré irrecevables les demandes reconventionnelles fondées sur la responsabilité contractuelle en exécution des travaux sous astreinte et en paiement des pénalités de retard formulées par la société Les Grandes Terres, Condamné la société Les Grandes Terres à payer à la société RGPD Façades la somme de 5.548,61 € au titre du solde du marché, avec intérêts au taux légal à compter du 2 mars 2018, Condamné la société RGPD Façades à payer à la société Les Grandes Terres la somme de 2.000 € au titre du préjudice de jouissance, Débouté la société Les Grandes Terres et la société RGPD Façades de leurs demandes à l'encontre de la compagnie QBE Europe SA/NV et la compagnie L'Auxiliaire,

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DECISION : Sur le désistement d'incident : L'article 384 du code de procédure civile dispose qu'en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l'instance s'éteint, accessoirement à l'action, par l'effet de la transaction, de l'acquiescement, du désistement d'action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d'une partie. L'extinction de l'instance est constatée par une décision de dessaisissement. En l'espèce, la société RGPD Façades indique que des saisies-attributions pratiquées en avril 2026 ont permis de régler les causes du jugement. Le désistement de l'incident formé par la société RGPD Façades et la compagnie L'Auxiliaire doit être constaté. Il emporte extinction de l'instance d'incident. Sur les frais et dépens : L'équité commande de ne pas faire application de l'article 700 du code de procédure civile. Les dépens seront réservés et suivront le fond. PAR CES MOTIFS Nous Bénédicte Boisselet, conseiller de la mise en état,
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.