Cour d'appel, chambre des etrangers, 10 juin 2026 — n° 26/02162
Synthèse de la décision
Question juridique
La décision de maintien en rétention administrative de M. [J] [R] est-elle régulière et proportionnée au regard des risques de fuite et de menace à l'ordre public ?
Principe retenu
La rétention administrative d'un étranger peut être ordonnée si elle est proportionnée à l'objectif d'éloignement et si des risques de fuite sont avérés. La présence de décisions antérieures d'obligation de quitter le territoire et des antécédents judiciaires peuvent justifier cette mesure.
Faits clés
- M. [J] [R] est né le 28 mars 2003 en Tunisie et est de nationalité tunisienne.
- Il a été condamné à une interdiction du territoire français de 3 ans le 20 juin 2024.
- Il a été placé en rétention administrative le 4 juin 2026 par le préfet de la Seine-Maritime.
- Il a refusé de communiquer une adresse ou des coordonnées d'une personne à prévenir en cas d'incident.
- Il a été condamné à cinq reprises pour des infractions liées aux stupéfiants.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la rétention administrative ?
Quels sont les droits d'un étranger en rétention administrative ?
Comment contester une décision de rétention administrative ?
Quels recours sont possibles après une décision de maintien en rétention ?
Quelles infractions peuvent justifier une rétention administrative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement