Cour d'appel, 2ème chambre, 11 juin 2026 — n° 26/00504
Synthèse de la décision
Question juridique
Les dispositions de l'article L. 723-4 du Code de Commerce sont-elles contraires au principe d'impartialité des juges consulaires ?
Principe retenu
Les dispositions de l'article L. 723-4 du Code de Commerce ne sont pas contraires aux principes d'impartialité, de loyauté, de transparence, d'intégrité et de sécurité juridique. La présomption de bonne foi des juges consulaires garantit un procès équitable.
Faits clés
- La SASU HVFM a relevé appel d'un jugement prononçant la nullité de deux actes de cession de parts.
- Le tribunal a condamné la SASU HVFM à verser 650.000 euros et 6.000 euros au titre de l'article 700 du CPC.
- La SASU HVFM a soulevé une question prioritaire de constitutionnalité concernant l'article L. 723-4 du Code de Commerce.
- Le magistrat a rejeté la demande de transmission de la QPC à la Cour de cassation.
- La SASU HVFM a été condamnée aux dépens de l'incident.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une question prioritaire de constitutionnalité ?
Pourquoi la SASU HVFM a-t-elle soulevé une QPC ?
Quels sont les principes d'impartialité des juges ?
Quelles sont les conséquences d'un rejet de QPC ?
Comment se calcule le montant des dépens ?
Quels recours sont possibles après un jugement en appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement