Cour d'appel, chambre 1 a, 10 juin 2026 — n° 25/02730
Synthèse de la décision
Question juridique
La caducité d'un appel peut-elle être prononcée en cas de non-respect des dispositions de l'article 906-1 du code de procédure civile ?
Principe retenu
Le prononcé d'une caducité d'appel en cas de non-respect des dispositions de l'article 906-1 du code de procédure civile ne saurait être considéré comme disproportionné et contraire aux principes européens. La présence du commissaire au plan est impérative dans toute procédure concernant une société en redressement judiciaire.
Faits clés
- Ouverture d'une procédure de redressement judiciaire pour la SCI 2A en octobre 2017.
- La SCI 2A conteste une déclaration de créance de la CAISSE DE CREDIT MUTUEL.
- Un jugement de 2025 rejette la demande d'indemnisation de la SCI 2A contre la banque.
- La SCI 2A interjette appel en juin 2025.
- Un avis de caducité partielle est émis en février 2026 pour non-signification des conclusions d'appel.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la caducité d'un appel ?
Pourquoi la SCI 2A a-t-elle vu son appel déclaré caduc ?
Quels sont les droits de la SCI 2A dans cette affaire ?
Comment se déroule une procédure de redressement judiciaire ?
Quelles sont les obligations du commissaire au plan ?
Quels articles du code de procédure civile sont concernés par la caducité d'appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement