Cour d'appel, chambre 1-3, 12 juin 2026 — n° 21/09016
Synthèse de la décision
Question juridique
Un contrat de maîtrise d'œuvre peut-il être considéré comme existant sans accord explicite sur la rémunération et l'étendue de la mission ?
Principe retenu
Un contrat de maîtrise d'œuvre oral n'est pas démontré en l'absence d'accord explicite sur la rémunération et l'étendue de la mission. Les parties non professionnelles peuvent raisonnablement penser qu'un travail préliminaire est effectué sans contrepartie financière jusqu'à un accord formel.
Faits clés
- M. [N] [Y] et M. [V] [P] ont sollicité un chiffrage pour un projet de centre de kinésithérapie.
- Les sociétés NJMH Architectes et ONR Ingénierie ont envoyé une facture de 12 000 euros après un refus de poursuivre le projet.
- Les consorts [Y] et [P] n'ont pas donné leur accord pour le projet soumis.
- Aucune rémunération précise n'avait été convenue entre les parties.
- Le principal interlocuteur des consorts n'était pas architecte.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un contrat de maîtrise d'œuvre ?
Comment prouver l'existence d'un contrat oral ?
Les clients doivent-ils toujours payer pour un chiffrage ?
Que faire si je reçois une facture sans avoir donné mon accord ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement