Tribunal judiciaire, jld hospitalisation, 14 juin 2026 — n° 26/03144

- N° RG 26/03144 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEQBY TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une mesure de contention Dossier N° RG 26/03144 - N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEQBY - M. [B] [W] Ordonnance du 14 juin 2026 Minute n° AUTEUR DE LA SAISINE : Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de [Localité 1], agissant par agissant par M. [U] [R] , directeur du grand hôpital de l’est francilien élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de [Localité 1] : [Adresse 1], PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS : M. [B] [W] né le 26 Janvier 1977 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] actuellement hospitalisé(e) au centre hospitalier de [Localité 1], PARTIE JOINTE : Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE près le tribunal judiciaire de MEAUX, ayant domicile élu au palais de justice de Meaux : [Adresse 3] Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Anastasia CALIXTE, greffier, avons rendu la présente ordonnance. Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique, Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande d’un tiers en urgence en date du 12 juin 2026 dont fait l’objet M. [B] [W], Vu la requête du directeur du centre hospitalier de [Localité 1] en date du 14 juin 2026 aux fins de maintien de la mesure de contention de M. [B] [W], reçue et enregistrée au greffe le 14 juin 2026 à 11h35, Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de [Localité 1] reçues au greffe le 14 juin 2026 à 11h35 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique, En l’absence d’observations du procureur de la République ; M. [B] [W] a fait l’objet d’une mesure de contention à compter du 12 juin 2026 à 13 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et dernièrement le 14 juin 2026 à 7 heures pour les motifs suivants : risques hétérogènes ; Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure de contention débutée le 12 juin 2026 à 13 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 6h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [B] [W] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure de contention permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée, En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure de contention de M. [B] [W], Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat. PAR CES MOTIFS, Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 14 juin 2026 à 21h10, AUTORISONS le maintien de la mesure de contention de M. [B] [W] ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'Etat. Le greffier Le juge