Tribunal judiciaire, 4 ème chambre civile, 15 juin 2026 — n° 26/01664
Synthèse de la décision
Question juridique
Madame [F] [V] peut-elle être condamnée aux dépens d'instance malgré le règlement de sa dette locative ?
Principe retenu
Le débiteur qui a rendu nécessaire une instance par sa défaillance initiale peut être condamné aux dépens, même s'il a par la suite réglé sa dette. L'exécution provisoire est de plein droit dans ce type de jugement.
Faits clés
- Contrat de bail signé le 21 octobre 2021 entre l'EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE et Madame [F] [V].
- Madame [F] [V] a accumulé une dette locative de 610,89 €.
- Un commandement de payer a été délivré le 28 août 2025.
- Madame [F] [V] a soldé sa dette avant le jugement.
- L'EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE a demandé des dépens liés à l'instance.
Articles cités
article 514 du code de procédure civile
article 696 du code de procédure civile
Exposé du litige
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat signé le 21 octobre 2021, l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE a donné à bail à Madame [F] [V], un immeuble à usage d’habitation situé [Adresse 3], 2ème étage, logement n° 5846, [Localité 3][Adresse 4], moyennant un loyer mensuel révisable de 266,67 euros, outre une provision mensuelle sur charge de 159,89 euros et le versement d’un dépôt de garantie d’un montant de 266,67 euros.
Par courrier du 20 décembre 2024, l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE a informé la CAF de la [Localité 2] de la dette locative de Madame [F] [V], bénéficiaire du versement de l’A.P.L.
Par acte de commissaire de justice délivré le 28 août 2025, l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE a fait délivrer à Madame [F] [V] un commandement de payer les loyers et charges échus pour un arriéré de 610,89 €, ainsi qu’un commandement de justifier de la souscription d’une assurance contre les risques locatifs.
Suivant assignation délivrée par commissaire de justice le 6 mars 2026, notifiée à personne, l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE a attrait Madame [F] [V] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Saint-Etienne, aux fins :
- de constater la résiliation de plein droit du contrat de bail pour défaut d’assurance, par le jeu de la clause résolutoire, subsidiairement pour défaut de paiement des loyers et des charges locatives, et à défaut la prononcer ;
- d’ordonner l’expulsion de la locataire et de tous les occupants de son chef du logement, avec le concours de la force publique et l’assistance d’un serrurier si besoin est ;
- de supprimer le délai de deux mois du commandement de quitter les lieux, afin de tenir compte de l'absence d'assurance locative, faisant courir tout risque sur l'immeuble, ce par application des dispositions des articles L412-1 et suivants du Code des procédures civiles d'exécution ;
- de condamner Madame [F] [V] à lui payer les sommes suivantes :
989,81 €, au titre de sa créance locative due au 02 décembre 2025, échéance de novembre 2025 incluse, avec intérêts légaux à compter de la date du commandement de payer, outre les loyers et charges échus entre la date d'assignation et la date d'audience ;200 euros à titre de dommages et intérêts ;100 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens, comprenant le coût du commandement de payer, de la dénonciation CCAPEX, de l’assignation et de sa dénonciation à la préfecture ;- ainsi que de condamner Madame [F] [V] à lui payer une indemnité d’occupation mensuelle équivalente au montant du loyer plus charges qui auraient été dus si le bail n’avait pas fait l’objet d’une résiliation, y compris l’indexation légale et les régularisations de charges, jusqu’au départ effectif des lieux ;
L'E.P.I.C. HABITAT ET METROPOLE a notifié l’assignation à la préfecture de la [Localité 2] par voie électronique le 09 mars 2026.
Aucun diagnostic social et financier n'a été versé au dossier du tribunal avant l’audience.
L’affaire a été appelée et retenue lors de l’audience du 21 avril 2026.
A cette audience, l’EPIC HABITAT ET METROPOLE, dûment représentée par sa chargée de contentieux munie d’un pouvoir, précise que la dette a été soldée. Elle se désiste en conséquence de toutes ses demandes à l’exception de sa demande au titre des dépens, qu’elle maintient.
Madame [F] [V] a comparu en personne. Elle n’a pas fait valoir d’observations particulières.
À l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 15 juin 2026, pour y être rendue par la présente décision par mise à disposition au greffe.
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DECISION
Il y a lieu de constater le règlement de la dette en principal et de donner acte à l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE du désistement de toutes ses demandes à l’exception de celle liée aux dépens de l’instance.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, Madame [F] [V], qui, bien qu'ayant soldé sa dette, a rendu nécessaire, par sa défaillance initiale, la présente instance, sera condamnée aux dépens comprenant le coût du commandement de payer, de l'assignation, de sa notification à la préfecture ainsi que le coût du timbre.
A cet égard, il convient de relever que le demandeur ne produit pas de document relatif à la notification du commandement de payer à la CCAPEX. Il a seulement produit un courrier par lequel il a informé la CAF de la [Localité 2] de la dette locative de Madame [F] [V], bénéficiaire du versement de l’A.P.L.
Conformément à l'article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est de plein droit assorti de l’exécution provisoire.
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par décision contradictoire mise à disposition des parties au greffe et en dernier ressort,
CONSTATE le désistement de l’EPIC HABITAT ET MÉTROPOLE de l’ensemble de ses demandes principales ;
CONDAMNE Madame [F] [V] aux dépens de l'instance comprenant le coût du commandement de payer, de l'assignation, de sa notification à la préfecture ainsi que le coût du timbre;
RAPPELLE que la présente décision est assortie de plein droit de l’exécution provisoire.
Le présent jugement a été signé par la juge des contentieux et de la protection et la greffière présentes lors du prononcé.
LA GREFFIÈRE LA JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un dépens d'instance ?
Les dépens d'instance sont les frais engagés pour mener une procédure judiciaire, incluant les frais de notification et d'assignation.
Madame [F] [V] peut-elle contester la décision de payer des dépens ?
Non, la décision est fondée sur sa défaillance initiale qui a nécessité l'instance, même après le règlement de sa dette.
Quels types de frais peuvent être inclus dans les dépens ?
Les dépens peuvent inclure le coût du commandement de payer, les frais d'assignation, et d'autres frais judiciaires liés à la procédure.
L'exécution provisoire est-elle toujours applicable ?
Oui, dans ce cas, le jugement est de plein droit assorti de l'exécution provisoire, permettant une mise en œuvre immédiate.
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.