Cour de cassation, comm, 17 juin 2026 — n° 24-13.306
Synthèse de la décision
Question juridique
La société Sea Fleurs peut-elle être tenue responsable du paiement effectué à un escroc se faisant passer pour la société Petrogarde ?
Principe retenu
Le paiement effectué à un créancier apparent est libératoire uniquement si le débiteur a pu légitimement croire que la personne à qui il a adressé le paiement était titulaire du droit de créance. En cas de fraude, cette présomption ne s'applique pas.
Faits clés
- La société Petrogarde a vendu du gazole à la société Sea Fleurs par l'intermédiaire de la société Eazybunker.
- Un courriel frauduleux a été envoyé à la société Eazybunker avec une facture et un RIB falsifiés.
- La société Sea Fleurs a effectué un virement sur un compte bancaire d'un escroc.
- La société Petrogarde a assigné la société Sea Fleurs et la société Eazybunker pour récupérer la somme due.
- La société Eazybunker a été radiée du registre du commerce et un liquidateur a été nommé.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un créancier apparent ?
Que faire si je suis victime d'une escroquerie lors d'une transaction ?
Quels sont les risques de payer à un compte bancaire qui n'est pas celui du créancier ?
Comment prouver que le paiement a été effectué à un escroc ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement