Justiweb – Assistant juridique IA Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite

Tribunal judiciaire, référés civils, 15 juin 2026 — n° 26/00718

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-comparution des demandeurs sur la validité de l'assignation ?

Principe retenu

La caducité de l'assignation peut être déclarée lorsque les demandeurs ne se présentent pas à l'audience sans motif légitime, conformément à l'article 468 du Code de procédure civile.

Faits clés

  • Monsieur [I] [B] et Madame [A] [W] ont assigné la S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT.
  • Les demandeurs n'ont pas comparu à l'audience du 15 Juin 2026.
  • La S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT n'a pas requis de décision sur le fond.
  • L'assignation a été signifiée le 26 Mars 2026.

Articles cités

article 468 du Code de procédure civile

Exposé du litige

PARTIES : DEMANDEURS Monsieur [I] [B], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Marion COSTANTINO-COUSTIER de la SELEURL COUSTIER AVOCATS, avocats au barreau de LYON, non comparant à l’audience Madame [A] [W], demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Marion COSTANTINO-COUSTIER de la SELEURL COUSTIER AVOCATS, avocats au barreau de LYON, non comparant à l’audience DEFENDERESSE S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT, dont le siège social est sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du 15 Juin 2026 Notification le à : Maître Marion COSTANTINO-COUSTIER de la SELEURL COUSTIER AVOCATS - 3628 Le 15 Juin 2026, Nous, Géraldine DUPRAT, Vice-Présidente, du Tribunal judiciaire de LYON, Vu l’assignation en date du 26 Mars 2026 délivrée à l’encontre de la S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT par Monsieur [I] [B] et Madame [A] [W], Vu l’article 468 du Code de procédure civile,

Motivations de la décision

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que Monsieur [I] [B] et Madame [A] [W] n’ont pas comparu, sans faire valoir de motif légitime et que la S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT n’a pas requis de décision sur le fond, il convient, en application de l’article 468 du Code de procédure civile de déclarer la citation caduque ; PAR CES MOTIFS CONSTATONS la caducité de l’assignation signifiée le 26 Mars 2026 à la S.A.R.L. FONCIERE DEVELOPPEMENT par Monsieur [I] [B] et Madame [A] [W]. CONDAMNONS Monsieur [I] [B] et Madame [A] [W] aux dépens. LE GREFFIER, LE JUGE DES REFERES

Dispositif

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que la caducité d'une assignation ?
La caducité d'une assignation signifie qu'elle n'a plus d'effet juridique, souvent en raison de l'absence des parties à l'audience sans motif légitime.
Quels sont les motifs légitimes pour ne pas se présenter à l'audience ?
Les motifs légitimes peuvent inclure des raisons de santé, des obligations professionnelles ou des événements imprévus, mais ils doivent être justifiés.
Que signifie être condamné aux dépens ?
Être condamné aux dépens signifie que la partie perdante doit payer les frais de justice engagés par la partie gagnante.
Comment puis-je contester une décision de caducité ?
Pour contester une décision de caducité, il est nécessaire de faire appel de la décision ou de demander une révision si des éléments nouveaux apparaissent.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.