Tribunal judiciaire, gnal sec soc: cpam, 16 juin 2026 — n° 20/03074

FAITS, MOYENS ET PROCÉDURE Par courrier reçu au greffe le 14 décembre 2020, la S.A.S. [1] a, par l’intermédiaire de son conseil, formé un recours, à l’encontre de la décisionde la commission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône en date du 09 octobre 2020, saisie en contestation de la décison de la Caisse de prendre en charge à titre professionnel la maladie déclarée le 09/08/2017 par son salarié M. [W]. Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 16 Juin 2026 (renvoi contradictoire du 03/03/2026), la S.A.S. [1] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.

MOTIFS ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ; ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire : VU l’article 468 du Code de procédure civile ; DÉCLARE CADUC le recours introduit par la S.A.S. [2] que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours. L’Agent du greffe du pôle social Le Président