Tribunal judiciaire, chambre 1/section 5, 22 juin 2026 — n° 26/00244

EXPOSE DU LITIGE Par acte délivré les 15 et 19 janvier 2026, enregistré sous le numéro de répertoire général 26/0244, Mme [U] [W] et M. [R] [P] ont assigné en référé devant le président de ce tribunal la SCCV [Adresse 5] [Adresse 6] et la société AXA IARD, aux fins d’obtenir, au visa de l’article 145 du code de procédure civile, la désignation d’un expert pour donner un avis sur des désordres constatés dans leur appartement (n° 2243) situé dans le bâtiment A de l'immeuble en copropriété sis [Adresse 7] à Pantin. Par acte délivré le 18 février, enregistré sous le numéro de répertoire général 26/0397, M. [T] [E] a fait assigner devant cette même juridiction la SCCV [Localité 2] [Adresse 6] aux fins d'obtenir une expertise relativement aux désordres constatés dans son appartement (n° 2232) situé dans le bâtiment A de l'immeuble sis [Adresse 7] à [Localité 2]. Par acte du 4 mai 2026, placé dans le même dossier, M. [T] [E] a fait assigner la société AXA France IARD en intervention forcée, aux fins de lui rendre les opérations d'expertise opposables. A l’audience, la jonction a été prononcée sur le siège, les deux affaires étant désormais enregistrées sous le seul numéro de répertoire général 26/0244, conformément aux dispositions de l'article 367 du code de procédure civile. Mme [U] [W] et M. [R] [P] d'une part et M. [T] [E] d'autre part, maintiennent leur demande d'expertise. Ils exposent avoir subi plusieurs sinistres de type infiltrations dans leurs appartements, qui sont mitoyens, dont l'origine n'a pas été identifiée et auxquels il n'a pas été remédié. La SCCV [Adresse 5] [Adresse 6] et la société AXA France IARD forment les protestations et réserves d'usage. Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions des parties, il est renvoyé à l'assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience.

MOTIFS Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver et d’établir avant tout procès la preuve des faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, des mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, notamment en référé. En l'espèce, au vu des pièces produites aux débats, notamment les déclarations de sinistre les rapports d'intervention et les rapports d'expertise amiable, il est justifié par les parties demanderesses d’un motif légitime à voir établir, avant tout procès, la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige susceptible de les opposer aux défendeurs dans le cadre d’une action judiciaire. Par ailleurs, il est satisfait à la demande de donner acte des protestations et réserves par mention dans le corps de la présente décision, sans qu’il y ait lieu de faire figurer dans le dispositif de celle-ci une formule qui serait dépourvue de toute valeur décisoire. Il sera ainsi fait droit à la demande dans les termes du dispositif ci-dessous, les frais étant partagés entre Mme [U] [W] et M. [R] [P] d'une part et M. [T] [E] d'autre part. Sur les demandes accessoires En l'état du litige, chaque partie conservera la charge de ses dépens. PAR CES MOTIFS Statuant en référé, par remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons une mesure d’expertise et désignons en qualité d’expert ; [X] [S] [Adresse 8] [Localité 3] Expert honoraire avec pour mission, les parties et leurs conseils régulièrement convoqués, après avoir pris connaissance du dossier : 1/ prendre connaissance de tous documents contractuels et techniques, tels que plans, devis, marchés et autres ; 2/ se rendre sur les lieux situés [Adresse 7] à [Localité 2] après y avoir convoqué les parties ; 2/ se faire remettre copie de tout document utile et les annexer au rapport ; 3/ s'adjoindre si nécessaire les services d'un sapiteur d'une spécialité distincte de la sienne ; 4/ Examiner les désordres, malfaçons, non façons, non-conformités contractuelles allégués dans l'assignation et le cas échéant dans les conclusions déposées à l'audience par la partie demanderesse ; et, le cas échéant, sans nécessité d’extension de mission, tous désordres connexes, ayant d’évidence la même cause mais révélés postérieurement à l’assignation, sans préjudice par ailleurs des dispositions de l’article 238 alinéa 2 du code de procédure civile ; 5/ Décrire lesdits désordres, en indiquer la nature, l'importance, la date d'apparition, selon toutes modalités techniques que l'expert estimera nécessaires ; en rechercher la ou les causes ; 6/ Préciser ainsi pour chaque désordre s'il a été réservé, ou s'il était caché ou apparent lors de la réception ; 7/ Pour chacun des désordres, préciser si les dommages compromettent la solidité de l’ouvrage ou si, l’affectant dans l’un de ses éléments constitutifs ou l’un de ses éléments d’équipement, ils le rendent impropres à sa destination ; 8/ Fournir tous renseignements techniques ou de fait permettant au tribunal de statuer sur les éventuelles responsabilités encourues ; 9/ Après avoir exposé ses observations sur la nature des travaux propres à remédier aux désordres, et leurs délais d'exécution, chiffrer, à partir des devis fournis par les parties, éventuellement assistées d'un maître d'œuvre, le coût de ces travaux ; 10/ Fournir tous éléments de nature à permettre ultérieurement à la juridiction saisie d'évaluer les préjudices de toute nature, directs ou indirects, matériels ou immatériels résultant des désordres, notamment le préjudice de jouissance subi ou pouvant résulter des travaux de remise en état ; 11/ Dire si des travaux urgents sont nécessaires soit pour empêcher l'aggravation des désordres et du préjudice qui en résulte, soit pour prévenir les dommages aux personnes ou aux biens ; dans l'affirmative, à la demande d'une partie ou en cas de litige sur les travaux de sauvegarde nécessaires, décrire ces travaux et en faire une estimation sommaire dans un rapport intermédiaire qui devra être déposé aussitôt que possible ; Invitons l'expert, en complément de ses conclusions littérales, à compléter le tableau récapitulatif suivant : Numéro et libellé du désordre Caractère apparent du désordre à la réception/dans le mois suivant la livraison (oui/non) Existence d’une réserve du désordre à la réception (oui/non) Gravité décennale du désordre (atteinte à la solidité ou impropriété de l’ouvrage à sa destination) (oui/non) Montant des travaux de reprise (du désordre et des éventuels dommages matériels occasionnés par le désordre) Autres conséquences dommageables du désordre (nature et quantum) Personne(s) ayant commis une faute à l’origine du désordre (liste voire pourcentage d’imputabilité) 1.XXX 2.XXX étant précisé que ce tableau est disponible sur le site internet de la cour d’appel de [Localité 4] / TJ de [Localité 5] : https://www.cours-appel.justice.fr/paris/tj-bobigny-dossier-construction ; Disons que l’expert sera saisi et effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivants du code de procédure civile et qu’il déposera son rapport en un exemplaire original au greffe du tribunal judiciaire de Bobigny, service du contrôle des expertises, avant le 30 mars 2027, sauf prorogation de ce délai dûmen…