Cour d'appel, chambre 1-2, 18 juin 2026 — n° 25/10540
Synthèse de la décision
Question juridique
La demande de provision en remboursement d'un poêle défectueux et en indemnisation du préjudice de jouissance est-elle recevable en référé après expertise ?
Principe retenu
En référé, le juge peut accorder une provision lorsque l'obligation n'est pas sérieusement contestable. En l'espèce, la contestation sur la résolution de la vente et le préjudice de jouissance est sérieuse, car l'expertise n'a pas conclu à un défaut d'installation imputable au vendeur et le refus de l'acheteur d'accepter une proposition de remplacement constitue une contestation sérieuse.
Faits clés
- Acquisition d'un poêle hybride Aduro H1 le 5 octobre 2018
- Prix d'achat de 5 905 euros
- Dysfonctionnements invoqués par l'acheteur
- Expertise judiciaire ordonnée en 2021, rapport déposé le 30 décembre 2023
- Refus de l'acheteur d'accepter une proposition de remplacement du poêle
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je obtenir le remboursement d'un poêle défectueux en référé ?
Qu'est-ce qu'une contestation sérieuse en référé provision ?
Le juge des référés peut-il m'accorder une indemnité pour préjudice de jouissance ?
Que faire si l'expertise n'a pas conclu à un défaut imputable au vendeur ?
Mon refus d'accepter un remplacement du produit peut-il bloquer ma demande de provision ?
Puis-je demander le remboursement des frais d'expertise en référé ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement