Cour d'appel, chambre 3-1, 18 juin 2026 — n° 25/10129
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut d'exécution d'un jugement dont appel justifie-t-il la radiation de l'affaire lorsque l'exécution serait de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives en raison d'une discordance entre l'en-tête et le dispositif du jugement sur l'identité du bénéficiaire ?
Principe retenu
La radiation de l'affaire pour défaut d'exécution du jugement frappé d'appel peut être écartée si l'exécution est de nature à entraîner des conséquences manifestement excessives. Tel est le cas lorsque le dispositif du jugement désigne un bénéficiaire différent de celui figurant en en-tête, exposant l'appelant à un versement indu sans effet libératoire.
Faits clés
- Le jugement du tribunal de commerce de Fréjus du 21 juillet 2025 condamne M. [J] à payer à la SAS Performa.
- L'en-tête et le corps du jugement mentionnent la SARL Performa, mais le dispositif désigne la SAS Performa.
- M. [J] a interjeté appel le 20 août 2025.
- La SARL Performa a demandé la radiation de l'appel pour défaut d'exécution.
- M. [J] s'oppose à la radiation en invoquant l'impossibilité d'exécuter en raison de la discordance sur le bénéficiaire.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'un appel pour défaut d'exécution ?
Comment éviter la radiation de mon appel ?
Que faire si le jugement mentionne un bénéficiaire différent dans son dispositif ?
Qu'est-ce qu'une conséquence manifestement excessive ?
La radiation de l'appel est-elle automatique en cas de non-exécution ?
Qui doit exécuter le jugement en cas de doute sur le bénéficiaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement