Cour d'appel, chambre 1-7, 30 juin 2026 — n° 25/09686
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation de l'appel pour défaut d'exécution du jugement assorti de l'exécution provisoire doit-elle être ordonnée lorsque l'appelant invoque des conséquences manifestement excessives mais ne justifie pas suffisamment de sa situation financière ?
Principe retenu
En application de l'article 524 alinéa 1 du code de procédure civile, le conseiller de la mise en état peut ordonner la radiation du rôle de l'affaire lorsque l'appelant ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel assortie de l'exécution provisoire, à moins qu'il démontre que l'exécution entraînerait des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'impossibilité d'exécuter. La charge de la preuve de l'impossibilité ou des conséquences excessives incombe à l'appelant.
Faits clés
- Jugement du tribunal judiciaire de Toulon du 5 février 2025 condamnant M. [O] à payer 14 900 € (prix d'achat), 14 155 € (préjudice de jouissance) et 2 000 € (article 700) à M. [P].
- M. [O] a interjeté appel le 6 août 2025.
- M. [P] a demandé la radiation de l'appel pour défaut d'exécution.
- M. [O] n'a effectué aucun paiement, même partiel.
- M. [O] a produit son avis d'imposition 2025 et des relevés bancaires partiels.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'appel pour défaut d'exécution ?
Quels sont les documents à fournir pour prouver l'impossibilité d'exécuter ?
Que se passe-t-il après la radiation de l'appel ?
L'intimé peut-il demander la radiation de l'appel ?
Qu'est-ce qu'une conséquence manifestement excessive ?
L'appelant peut-il contester la décision de radiation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement