Cour d'appel, chambre 4-8a, 30 juin 2026 — n° 25/05570
Synthèse de la décision
Question juridique
L'instance d'appel est-elle périmée faute de diligences de l'appelant pendant plus de deux ans après une ordonnance de radiation lui impartissant de conclure ?
Principe retenu
En application de l'article 386 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. La péremption ne peut être opposée à une partie qu'à condition qu'il lui soit imparti de faire des diligences de nature à faire progresser l'instance. En l'absence de délai imparti, le délai de péremption court à compter de la date à laquelle les parties ont eu connaissance effective des diligences leur incombant.
Faits clés
- M. [Y] a interjeté appel d'un jugement du pôle social du TGI de Marseille le 9 avril 2019.
- Par ordonnance du 8 janvier 2020, l'affaire a été radiée faute de conclusions de l'appelant, avec injonction de conclure pour rétablissement.
- L'URSSAF PACA a sollicité le ré-enrôlement le 1er avril 2025 pour faire constater la péremption.
- M. [Y] n'a accompli aucune diligence entre le 8 janvier 2020 et le 6 mai 2025.
- L'appelant ne conteste pas l'absence de diligences.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la péremption d'instance ?
Quel est le point de départ du délai de péremption ?
Puis-je contester une péremption d'instance ?
La péremption s'applique-t-elle en matière de sécurité sociale ?
Que faire après une ordonnance de radiation pour éviter la péremption ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement