Cour d'appel, chambre 4-8a, 30 juin 2026 — n° 25/05558
Synthèse de la décision
Question juridique
L'instance d'appel est-elle périmée faute de diligences des parties pendant plus de deux ans après une ordonnance de radiation impartissant un délai pour conclure ?
Principe retenu
En application de l'article 386 du code de procédure civile, l'instance est périmée lorsqu'aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. En l'absence de délai imparti pour accomplir les diligences mises à leur charge, le délai de péremption court à compter de la date à laquelle les parties ont eu connaissance effective des diligences leur incombant.
Faits clés
- M. [K] a interjeté appel d'un jugement du tribunal de grande instance de Marseille du 11 mars 2019.
- Par ordonnance du 8 janvier 2020, l'affaire a été radiée faute pour l'appelant d'avoir conclu dans les délais.
- L'ordonnance de radiation impartissait à l'appelant de conclure et transmettre ses conclusions et pièces pour obtenir le rétablissement.
- M. [K] n'a accompli aucune diligence entre le 8 janvier 2020 et le 6 mai 2025.
- L'URSSAF PACA a sollicité le ré-enrôlement de l'affaire aux fins de constatation de la péremption.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la péremption d'instance ?
Quels sont les délais pour agir après une radiation ?
Puis-je contester une décision de péremption ?
Que se passe-t-il si je ne fais rien après une radiation ?
La péremption s'applique-t-elle en matière de sécurité sociale ?
Qu'est-ce qu'une diligence dans le cadre d'une procédure ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement