Cour d'appel, chambre 3-2, 1 juillet 2026 — n° 25/02031
Synthèse de la décision
Question juridique
Les conclusions de l'intimé déposées après l'expiration du délai de deux mois suivant la notification des conclusions de l'appelant sont-elles irrecevables en application de l'article 906-2 du code de procédure civile ?
Principe retenu
En application de l'article 906-2 du code de procédure civile, le délai de deux mois imparti à l'intimé pour conclure court à compter du dépôt et de la notification des conclusions de l'appelant. Les conclusions déposées après l'expiration de ce délai sont irrecevables.
Faits clés
- Appel interjeté le 19 février 2025 par la SELARL [2] ès qualités de liquidateur judiciaire
- Conclusions de l'appelante déposées et notifiées par RPVA le 28 avril 2025
- Conclusions de l'intimé M. [A] [N] déposées et notifiées par RPVA le 1er juillet 2025 à 9h43
- Délai de deux mois expirant le 30 juin 2025 à 24h00
- Ordonnance de clôture initiale rendue le 15 janvier 2026, révoquée par l'ordonnance d'incident
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel est le délai pour que l'intimé conclue en appel ?
Que se passe-t-il si l'intimé dépose ses conclusions après le délai ?
L'intimé peut-il demander la caducité de l'appel pour défaut de notification ?
Qu'est-ce qu'une ordonnance de clôture et peut-elle être révoquée ?
Quels sont les recours contre une ordonnance d'incident ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement