Cour d'appel, chambre 4-5, 25 juin 2026 — n° 26/04544
Synthèse de la décision
Question juridique
L'omission dans le dispositif d'un arrêt d'appel de mentionner l'infirmation du jugement sur la nullité de la clause de non-concurrence constitue-t-elle une erreur matérielle rectifiable ou une omission de statuer ?
Principe retenu
L'omission de statuer dans le dispositif d'un arrêt ne constitue pas une erreur matérielle mais une omission de statuer, qui peut être rectifiée par la cour d'appel dans le cadre de la requête en rectification d'erreur matérielle, dès lors que les motifs de l'arrêt expriment clairement l'intention de la cour.
Faits clés
- Arrêt du 18 septembre 2025 a confirmé le jugement sauf sur certains points mais a omis de mentionner l'infirmation du jugement sur la nullité de la clause de non-concurrence
- La société [1] a formé une requête en rectification d'erreur matérielle le 9 avril 2026
- La cour d'appel avait jugé dans ses motifs que la clause de non-concurrence n'était pas nulle
- Le dispositif initial ne comportait pas la mention de l'infirmation sur ce point
- La requête vise à ajouter la phrase 'Confirme le jugement déféré en ses dispositions soumises à la cour sauf en ce qu'il : Juge nulle et de nul effet la clause de non-concurrence de Mme [M] [O]'
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans un arrêt ?
Quelle est la différence entre erreur matérielle et omission de statuer ?
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
Quels sont les frais pour une requête en rectification d'erreur matérielle ?
La clause de non-concurrence était-elle nulle dans cette affaire ?
Quel est l'effet de l'arrêt rectificatif ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement