Cour d'appel, chambre 3-4, 18 juin 2026 — n° 26/03741
Synthèse de la décision
Question juridique
Une erreur matérielle dans le dispositif d'un arrêt d'appel, qui omet de mentionner l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relatif à l'aide juridictionnelle alors que la demande était formulée, peut-elle être rectifiée sur le fondement de l'article 462 du code de procédure civile ?
Principe retenu
Les erreurs ou omissions matérielles affectant un jugement peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendu, selon ce que le dossier révèle ou ce que la raison commande. En l'espèce, l'arrêt initial a omis de faire application de l'article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, bien que la demande ait été expressément formulée, constituant une erreur matérielle rectifiable.
Faits clés
- Arrêt du 12 mars 2026 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence
- M. [I] [J] agissait en qualité de tuteur de M. [V] [J]
- M. [I] [J] bénéficiait de l'aide juridictionnelle totale
- Dans ses conclusions, M. [I] [J] demandait la condamnation au titre de l'article 700 du code de procédure civile conformément à l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991
- Le dispositif de l'arrêt du 12 mars 2026 condamnait M. [T] [F] à payer 3.000 € à M. [I] [J] sur le seul fondement de l'article 700, sans mention de l'article 37
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans un jugement ?
Comment demander la rectification d'une erreur matérielle ?
Quel est le délai pour demander la rectification d'une erreur matérielle ?
L'omission de mentionner l'article 37 de la loi sur l'aide juridictionnelle dans le dispositif est-elle une erreur matérielle ?
Quels sont les frais pour une requête en rectification d'erreur matérielle ?
La rectification d'erreur matérielle modifie-t-elle le fond de la décision ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement