Cour d'appel, chambre Économique, 18 juin 2026 — n° 26/00309
Synthèse de la décision
Question juridique
La caducité de la déclaration d'appel doit-elle être prononcée lorsque l'appelant n'a pas remis ses conclusions dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile en raison d'un incident RPVA non justifié comme ayant rendu impossible la transmission avant l'expiration du délai ?
Principe retenu
L'appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois prévu à l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel. Un incident technique du RPVA ne constitue une cause étrangère justifiant le dépassement du délai que s'il est démontré qu'il a rendu impossible la transmission avant l'expiration du délai.
Faits clés
- Déclaration d'appel le 12 janvier 2026
- Délai de l'article 908 expirant le 13 avril 2026 à 24h
- Incident RPVA le 10 avril 2026 à partir de 9h22, fin non justifiée
- Conclusions remises le 14 avril 2026
- Appelante n'a pas démontré que l'incident a rendu impossible la transmission avant le 13 avril à 24h
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la caducité de la déclaration d'appel ?
Quel est le délai pour déposer ses conclusions d'appel ?
Un incident technique du RPVA peut-il justifier un retard de dépôt ?
Que faire si je reçois une ordonnance de caducité ?
Quelles sont les conséquences de la caducité ?
Le juge peut-il prononcer la caducité d'office ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement