Cour d'appel, chambre Économique, 16 juin 2026 — n° 25/00689
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation de l'affaire du rôle de la cour d'appel pour inexécution du jugement assorti de l'exécution provisoire doit-elle être ordonnée lorsque l'appelant démontre être dans l'incapacité d'exécuter en raison de conséquences manifestement excessives ?
Principe retenu
La radiation de l'affaire pour inexécution du jugement assorti de l'exécution provisoire ne peut être ordonnée si l'appelant démontre que l'exécution aurait des conséquences manifestement excessives ou qu'il est dans l'incapacité d'exécuter. La mesure de radiation doit être proportionnée au but poursuivi.
Faits clés
- M. [U] [Z] et la SAS Agence [Z] Automobile ont interjeté appel d'un jugement du tribunal de commerce de Saint-Quentin du 29 novembre 2024.
- Mme [H] [J] a demandé la radiation de l'affaire pour inexécution du jugement assorti de l'exécution provisoire.
- M. [U] [Z] a obtenu l'aide juridictionnelle totale le 19 mars 2025.
- Mme [J] a déjà obtenu 3.946,32 euros par saisies-attributions en exécution partielle du jugement.
- M. [U] [Z] et la société justifient de leur incapacité actuelle à exécuter la totalité du jugement.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation d'une affaire en appel ?
Quels sont les motifs pour refuser une demande de radiation ?
Comment prouver l'incapacité d'exécuter un jugement ?
L'aide juridictionnelle est-elle un motif suffisant pour éviter la radiation ?
Que se passe-t-il si la radiation est refusée ?
Qu'est-ce que le principe de proportionnalité dans ce contexte ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement