Cour d'appel, chambre Économique, 18 juin 2026 — n° 25/00592
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation d'une affaire pour défaut de diligence des appelants est-elle justifiée lorsque l'intimée est sous tutelle et que les appelants n'ont pas répondu aux observations du greffe sur la régularité de la saisine ?
Principe retenu
La radiation d'une affaire peut être ordonnée lorsque les parties ne justifient pas de l'accomplissement des diligences nécessaires à la mise en état. En l'espèce, les appelants n'ont pas répondu aux observations du greffe sur la régularité de la saisine malgré un courrier du 13 novembre 2025 et l'audience de renvoi du 18 juin 2026.
Faits clés
- Appelants : M. [I] [A] et Mme [S] [G] épouse [A]
- Intimée : Mme [D] [L] épouse [Z], sous tutelle
- Courrier du greffe du 13 novembre 2025 sollicitant observations sur régularité de la saisine
- Absence de réponse des appelants jusqu'à l'audience de renvoi du 18 juin 2026
- Décision attaquée : arrêt de la Cour de cassation du 28 novembre 2024 (RG T23-17.036)
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une radiation d'affaire ?
Pourquoi mon affaire a-t-elle été radiée ?
Comment remettre une affaire radiée au rôle ?
Quels sont les effets de la radiation ?
La radiation est-elle définitive ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement