Cour d'appel, rétention administrative, 1 juillet 2026 — n° 26/01110
Synthèse de la décision
Question juridique
Le maintien en rétention administrative est-il justifié lorsque l'étranger a déjà exécuté une interdiction du territoire français mais est revenu en France et fait l'objet d'une nouvelle mesure d'éloignement ?
Principe retenu
Le maintien en rétention administrative est justifié lorsque l'étranger, bien qu'ayant exécuté une précédente interdiction du territoire, se trouve en situation irrégulière et fait l'objet d'une mesure d'éloignement exécutoire, et qu'il existe un risque de fuite ou de non-exécution de la mesure.
Faits clés
- Monsieur [Z] [A], ressortissant algérien, a fait l'objet d'une interdiction du territoire français de 5 mois prononcée le 12 août 2025.
- Il déclare avoir exécuté cette interdiction en se rendant en Espagne en février 2026.
- Il est revenu en France en avril 2026.
- Le 2 mai 2026, la préfecture des Bouches-du-Rhône a pris une décision de placement en rétention administrative.
- L'appelant conteste le maintien en rétention en soutenant que l'interdiction est expirée.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je être retenu en centre de rétention si j'ai déjà purgé mon interdiction du territoire ?
J'ai respecté mon interdiction du territoire en partant à l'étranger, pourquoi suis-je encore en rétention ?
Comment contester une décision de maintien en rétention administrative ?
Quels sont les motifs de maintien en rétention administrative ?
Quelle est la durée maximale de rétention administrative ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement