Cour d'appel, rétention administrative, 25 juin 2026 — n° 26/01063
Synthèse de la décision
Question juridique
La décision de maintien en rétention administrative prise par le magistrat chargé du contrôle des mesures d'éloignement est-elle régulière et doit-elle être confirmée en appel ?
Principe retenu
Le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d'éloignement et de rétention statue sur la régularité du placement en rétention administrative. La décision de maintien en rétention est confirmée lorsque les conditions légales sont respectées, notamment en application des articles L740-1 et suivants du CESEDA. L'appel contre cette ordonnance est recevable si la déclaration d'appel est motivée conformément à l'article R743-11 du CESEDA.
Faits clés
- Placement en rétention administrative de Monsieur K le 17 juin 2026, notifié le 18 juin 2026
- Ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Nice du 23 juin 2026 confirmant le maintien en rétention
- Appel interjeté par Monsieur K le 24 juin 2026 contre cette ordonnance
- Mémoire complémentaire d'appel déclaré irrecevable
- Monsieur K est de nationalité algérienne, né en 1991, et a été informé de l'OQTF datant de 2024
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Comment puis-je contester une décision de maintien en rétention administrative ?
Que se passe-t-il si mon mémoire complémentaire d'appel est jugé irrecevable ?
Qui contrôle la régularité de mon placement en rétention ?
Ai-je droit à un interprète lors des audiences de contrôle de rétention ?
Quels sont les délais pour se pourvoir en cassation contre une ordonnance de maintien en rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement