Cour d'appel, juridic.premier president, 23 juin 2026 — n° 25/04386
Synthèse de la décision
Question juridique
Une requête en rectification d'erreur matérielle est-elle recevable lorsqu'elle vise en réalité à obtenir une nouvelle appréciation des éléments de la cause et une condamnation non prononcée dans la décision initiale ?
Principe retenu
La procédure de rectification d'erreur matérielle ne permet pas de remettre en cause l'appréciation des faits ou de modifier le dispositif de la décision. Elle est irrecevable si elle tend à obtenir une condamnation que la décision initiale n'a pas prononcée.
Faits clés
- M. [R] a saisi la juridiction pour rectifier une erreur matérielle dans un arrêt du 3 juin 2025 fixant les honoraires dus à son avocat.
- Il soutenait que la juridiction n'avait pas tenu compte d'un versement de 8 315,20 euros, le rendant créancier de 6 220,40 euros au lieu de débiteur de 2 094,80 euros.
- La décision initiale avait fixé les honoraires à 5 280 euros TTC et débouté les parties du surplus.
- La juridiction a constaté que le montant de 19 025 euros retenu correspondait à la demande explicite de M. [R].
- Le versement supplémentaire de 8 315 euros n'avait pas été repris dans les demandes devant le bâtonnier ni devant la juridiction.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une erreur matérielle dans une décision de justice ?
Puis-je demander la rectification d'une erreur de calcul dans un jugement ?
La rectification d'erreur matérielle permet-elle de changer le sens de la décision ?
Que faire si le juge n'a pas pris en compte un paiement que j'ai effectué ?
Quels sont les recours si la rectification d'erreur matérielle est irrecevable ?
La rectification d'erreur matérielle peut-elle aboutir à un remboursement ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement