Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 26 juin 2026 — n° 26/01882
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel formé par la SARL [U] [C] contre l'ordonnance du conseiller de la mise en état est-il irrecevable pour défaut de conclusions dans le délai de l'article 908 du code de procédure civile ?
Principe retenu
En application de l'article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. L'absence de conclusions dans ce délai entraîne l'irrecevabilité de l'appel, sans que la circonstance que l'avocat initialement constitué ait informé l'appelante qu'il ne souhaitait plus assurer sa défense n'ait d'influence, dès lors que l'avocat ne peut se décharger de son mandat que lorsqu'il est remplacé.
Faits clés
- La SARL [U] [C] a interjeté appel le 30 octobre 2025.
- Aucune conclusion n'a été déposée dans le délai de trois mois prévu à l'article 908 du code de procédure civile.
- L'avocat initialement constitué a informé l'appelante le 16 novembre 2025 qu'il ne souhaitait plus assurer sa défense.
- L'appelante n'a pas constitué un nouvel avocat dans le délai imparti.
- Le conseiller de la mise en état a constaté l'absence de conclusions et a invité l'appelante à s'expliquer.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Mon appel est-il irrecevable si je n'ai pas déposé mes conclusions dans les 3 mois ?
Que se passe-t-il si mon avocat me quitte pendant le délai d'appel ?
Quel est le délai pour conclure en appel ?
L'absence de conclusions entraîne-t-elle automatiquement la caducité de l'appel ?
Puis-je demander un délai supplémentaire pour déposer mes conclusions ?
Quelles sont les conséquences de l'irrecevabilité de l'appel ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement