Cour d'appel, 2ème chambre, 25 juin 2026 — n° 25/01167
Synthèse de la décision
Question juridique
La radiation de l'appel pour inexécution du jugement de première instance est-elle justifiée lorsque l'appelante a partiellement exécuté les condamnations et fait installer des châssis fixes avec verres opaques pour supprimer les vues irrégulières ?
Principe retenu
La radiation de l'affaire du rôle de la cour d'appel pour défaut d'exécution du jugement attaqué n'est pas automatique ; le conseiller de la mise en état apprécie souverainement l'opportunité de cette mesure au regard de la volonté manifestée par l'appelant d'exécuter la décision. En l'espèce, l'appelante a démontré sa volonté d'exécuter en faisant installer des châssis fixes avec verres opaques et en payant partiellement les condamnations pécuniaires, ce qui justifie le rejet de la demande de radiation.
Faits clés
- Mme [W] a installé trois fenêtres à vantaux créant des vues irrégulières sur les fonds voisins.
- Le tribunal judiciaire de Bonneville a condamné Mme [W] à supprimer ces vues et à payer des dommages et intérêts.
- Mme [W] a interjeté appel du jugement.
- Les intimées ont demandé la radiation de l'appel pour inexécution.
- Mme [W] a fait installer des châssis fixes avec verres opaques en remplacement des fenêtres.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la radiation de l'appel pour inexécution ?
Comment prouver que j'ai exécuté le jugement pour éviter la radiation ?
Le conseiller de la mise en état peut-il radier l'appel pour inexécution ?
Que faire si mon voisin ne supprime pas les vues irrégulières malgré le jugement ?
Les verres opaques sont-ils suffisants pour supprimer des vues irrégulières ?
Puis-je contester un procès-verbal de commissaire de justice ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement