Cour d'appel, 1re chambre civile, 16 juin 2026 — n° 24/00380
Synthèse de la décision
Question juridique
L'installation d'une caméra factice dirigée vers la propriété voisine constitue-t-elle une atteinte à la vie privée justifiant des dommages et intérêts ?
Principe retenu
L'installation d'une caméra, même factice, dirigée vers la propriété d'un voisin pendant plusieurs années constitue une atteinte à la vie privée, peu important qu'elle soit factice ou non, dès lors qu'elle manifeste une volonté de surveillance.
Faits clés
- Mme [P] a installé une caméra factice dirigée vers la propriété de M. [R]
- La caméra a été maintenue pendant plusieurs années
- La caméra était factice mais donnait l'apparence d'une surveillance
- Les parties sont voisins et en conflit de voisinage de longue durée
- M. [R] a subi un préjudice moral du fait de cette surveillance
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Une caméra factice peut-elle constituer une atteinte à la vie privée ?
Quels sont les recours contre une caméra factice chez un voisin ?
Quelle est la différence entre une caméra réelle et une caméra factice en droit ?
Puis-je obtenir des dommages et intérêts pour une caméra factice dirigée vers ma propriété ?
Comment prouver une atteinte à la vie privée par une caméra factice ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement