Cour d'appel, 2 e chambre civile, 25 juin 2026 — n° 23/00080
Synthèse de la décision
Question juridique
Les engagements de caution souscrits par des époux étaient-ils manifestement disproportionnés à leurs biens et revenus au sens de l'article L.341-4 du code de la consommation ?
Principe retenu
Lorsque la caution ne démontre pas que ses engagements de caution étaient manifestement disproportionnés à ses biens et revenus au moment de leur souscription, la banque est fondée à s'en prévaloir sans avoir à rechercher si la caution est en capacité d'y faire face au jour où elle est appelée.
Faits clés
- M. et Mme [O] ont souscrit plusieurs cautionnements solidaires entre septembre 2014 et juin 2015 pour un total de 226.780 euros.
- La société cautionnée (FTP location) a été placée en redressement judiciaire le 5 juillet 2016, puis en liquidation judiciaire le 11 décembre 2018.
- La banque a mis en demeure les cautions le 7 janvier 2019 et les a assignées en paiement le 4 juillet 2019.
- Les époux [O] ont invoqué la disproportion manifeste de leurs engagements au regard de leurs biens et revenus.
- Le tribunal de commerce de Dijon a rejeté ce moyen et condamné les cautions au paiement.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un cautionnement disproportionné ?
Comment contester un cautionnement pour disproportion ?
La banque doit-elle vérifier ma situation financière avant d'accepter un cautionnement ?
Puis-je être libéré de mon cautionnement si la société cautionnée est en liquidation judiciaire ?
Quels sont les recours contre une décision de condamnation au titre d'un cautionnement ?
Le cumul de plusieurs cautionnements peut-il être considéré comme disproportionné ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement