Cour d'appel, chambre 4 a, 26 juin 2026 — n° 25/01829
Synthèse de la décision
Question juridique
La déclaration d'appel est-elle caduque lorsque l'appelant ne mentionne pas dans ses premières conclusions les chefs du dispositif du jugement critiqués, alors que ceux-ci figurent dans la déclaration d'appel ?
Principe retenu
L'appelant n'est pas tenu de répéter dans le dispositif de ses premières conclusions les chefs du jugement critiqués déjà mentionnés dans la déclaration d'appel, dès lors que celle-ci emporte effet dévolutif. L'absence de répétition ne peut donner lieu à caducité.
Faits clés
- Monsieur [W] [G] a interjeté appel d'un jugement du conseil de prud'hommes de Mulhouse du 27 mars 2025.
- La déclaration d'appel du 24 avril 2025 mentionnait les chefs du dispositif critiqués.
- Les premières conclusions de l'appelant, remises dans le délai de l'article 908, ne reprenaient pas ces chefs dans leur dispositif.
- La société [1] a soulevé la caducité de la déclaration d'appel pour absence d'énonciation des chefs critiqués dans les conclusions.
- Le décret n° 2023-1391 du 29 décembre 2023 a modifié les règles de procédure d'appel pour assouplir le formalisme.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Que risque-t-on si on oublie de répéter dans ses conclusions les points du jugement qu'on attaque ?
La déclaration d'appel est-elle caduque si les conclusions ne reprennent pas les chefs critiqués ?
Qu'est-ce que l'effet dévolutif de la déclaration d'appel ?
Comment éviter la caducité de l'appel ?
Le décret de 2023 a-t-il assoupli les règles de procédure d'appel ?
Qu'est-ce qu'un incident de caducité ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement