Cour d'appel, chambre 1 section 1, 25 juin 2026 — n° 25/02752
Synthèse de la décision
Question juridique
L'acquéreur d'un immeuble justifie-t-il d'un motif légitime pour obtenir une mesure d'expertise judiciaire en raison d'un dysfonctionnement allégué du système de chauffage par géothermie et d'un pont thermique ?
Principe retenu
L'article 145 du code de procédure civile subordonne le prononcé d'une mesure d'instruction in futurum à l'existence d'un motif légitime, c'est-à-dire un élément crédible et sérieux rendant plausible l'existence d'un litige potentiel. En l'espèce, les éléments produits par l'acquéreur (attestations, factures) sont insuffisamment circonstanciés pour établir un motif légitime, d'autant que l'entretien régulier du système de chauffage jusqu'à la vente démontre un fonctionnement normal.
Faits clés
- Acquisition d'un immeuble par acte authentique du 23 novembre 2023
- Système de chauffage par géothermie
- Allégation de dysfonctionnement et de pont thermique
- Entretien régulier du système jusqu'au 11 septembre 2023
- Clause d'exclusion de la garantie des vices cachés dans l'acte de vente
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un motif légitime pour obtenir une expertise judiciaire ?
Puis-je obtenir une expertise pour un problème de chauffage après l'achat d'une maison ?
Que faire si l'acte de vente contient une clause d'exclusion de la garantie des vices cachés ?
Quels documents sont nécessaires pour prouver un défaut de chauffage ?
L'entretien régulier du chauffage avant la vente empêche-t-il toute action ?
Quels sont les recours en cas de refus d'expertise judiciaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement